法制字第 10602501700 號

要旨

主旨

說明

一、復貴部 106 年 1 月 17 日經商字第 10600512140 號函。

二、有關內政部營建署就桃園市政府制定之「桃園市資訊休閒業管理自治條例」草案第 4 條第 3 項第 3 款，營業場所僅得「設於建築物第一、第二層樓，且取得該棟建築物大廈管理委員會之同意；未成立大廈管理委員會者，應取得該棟所有權人之同意」之規定，認似已對建築物專有部分之合法權益進行干涉，容有未符公寓大廈管理條例第4 條第 1 項所定，區分所有權人「除法律另有限制外」，對公寓大廈專有部分，得自由使用、收益、處分，並排除他人干涉規定之疑慮。是以，該署爰函請貴部再洽請本部就地方政府所制定之自治條例，是否等同上開公寓大廈管理條例第 4 條第 1 項所定之「法律另有限制」之情形，表示意見一節（內政部營建署 106 年 1 月 16 日營署建管字第 1050081026 號函說明二參照），本部意見如下：

按上開公寓大廈管理條例第 4 條第 1 項所定之「法律」，解釋上應僅係指中央法規標準法第 4 條經立法通過，總統公布之中央法律；並不包括地方制度法第 25 條之自治法規（本部 103 年 7 月29 日法制字第 10302518560 號函參照）。是以，地方政府所制定之自治條例，並不等同上開公寓大廈管理條例第 4 條第 1 項所定之「法律另有限制」之情形。

正本

經濟部

副本

本部法制司