法律字第 10603501920 號

要旨

主旨

說明

一、復貴部 105 年 11 月 11 日台內地字第 1050442350 號函。

二、按臺灣光復前，依日本法律成立之會社，於光復後，未按「臺灣省公司登記實施辦法」之規定，聲請登記者，不能視為法人，其內部關係，可視為合夥，其財產應依合夥之例視為全體公同共有（本部 81 年7 月 3 日法律字第 09835 號函、100 年 11 月 7 日法律字第1000010474 號函參照）。次按民法第 667 條第 1 項規定：「稱合夥者，謂二人以上互約出資以經營共同事業之契約。」民法就合夥之成立因無特別規定，依民法第 153 條之規定，於當事人意思表示相互合致時，即為成立。合夥為不要式契約及諾成契約，惟「意思表示相互合致」，必須就如何出資及共同事業之內容，予以確定，蓋此係合夥契約之成立要件（林誠二，民法債編各論（下），2002 年 3月初版，第 13 頁），而合夥人依合夥契約之出資約定負出資義務。又民法第 668 條規定：「各合夥人之出資，及其他合夥財產，為全體合夥人公同共有。」所謂出資，包括已履行之出資及尚未履行之出資，已履行之出資，為合夥資產所吸收；尚未履行之出資，為合夥團體之出資請求權，均屬合夥財產之概念（林誠二，前揭書，第 19 頁）。

三、本件日據時期合資會社之土地清理，依案附申請人檢附之出資比例證明文件「合資會社全安堂登記簿謄本」及「合資會社全安堂定款（昭和 17 年 4 月 1 日）」第 5 條所載當會社社員姓名住所出資種類及責任以觀，其所記載「出資金額」及「履行金額」，參酌前揭民法合夥之規定意旨，應可分別視為「互約出資」及各合夥人「已履行之出資」。惟地籍清理條例第 18 條第 1 項第 1 款規定：「前條規定之土地，依下列方式處理：一、原權利人及其股權或出資比例已確知者，依各該原權利人之股權或出資比例登記為分別共有。」上開規定所稱「出資比例」，在相當於合夥之情形，究係指「互約出資」或「已履行之出資」？宜由貴部本於地籍清理條例主管機關權責，探求該規定之立法意旨後判斷之。

正本

內政部

副本

本部資訊處（第 1、2 類）、本部法律事務司（4 份）