資料來源：司法院法令判解系統
法檢字第 10604505660 號
要旨
案件經向原審法院合法提起上訴後，縱原審法院全案卷證尚未移送上訴審法院，擔任該上訴審代理人或辯護人律師如向原審法院聲請閱卷，係屬於上訴審法院執行律師職務，且該律師受委任案件既經原審法院判決，縱其向原審法院聲請閱卷或遞送書狀，已無利用人際關係方便從事不法行為可能，應無律師法第 37 條之 1 之適用
主旨
所詢律師法第 37 條之 1 適用疑義乙案，復如說明，請查照。
說明
一、復貴秘書長 105 年 12 月 30 日秘台廳司一字第 1050033584 號函。
二、按律師法第 37 條之 1 規定：「司法人員自離職之日起 3 年內，不得在其離職前 3 年內曾任職務之法院或檢察署執行律師職務。」本條立法意旨在於避免司法人員離職後轉任律師，利用人際關係之方便從事不法行為。
三、查案件經向原審法院合法提起上訴後，縱原審法院之全案卷證尚未移送上訴審法院，擔任該上訴審代理人或辯護人之律師如向原審法院聲請閱卷，係屬於上訴審法院執行律師職務，本部 104 年 5 月 19日法檢字第 10404517440 號函可資參照。且該律師受委任之案件既經原審法院判決，縱其向原審法院聲請閱卷或遞送書狀，已無利用人際關係之方便從事不法行為之可能，應無律師法第 37 條之 1 之適用。
四、另所詢律師倫理規範第 18 條適用疑義乙事，因該規範係由中華民國律師公會全國聯合會訂定，請逕向該會洽詢。
正本
司法院秘書長
副本
中華民國律師公會全國聯合會、本部資訊處（一、二類）、本部檢察司、本部檢察司（一股）
