要旨
參照律師法第 26 條第 1 項第 1 款規定，如委託人委任係同一事（案）件，或雖非同一事（案）件，而有利用曾受委託人相對人委任時，所知悉其不利資訊者，皆不得受委託人委任執行職務
主旨
所詢律師曾任母公司法律顧問，嗣受當事人委任對子公司提告，有無違反律師法第 26 條規定疑義乙事，復如說明，請查照。
說明
一、復台端 105 年 11 月 24 日致本部「部長電子信箱」之電子郵件。二、查律師法第 26 條第 1 項第 1 款規定：「律師對於左列事件，不得執行其職務：一、本人或同一律師事務所之律師曾受委託人之相對人之委任，或曾與商議而予以贊助者。」旨在保護當事人權益，確保律師公正執業及品德操守，並課予律師忠誠義務，而認律師曾受委託人之相對人委任，如委託人委任係同一事（案）件，或雖非同一事（案）件，而有利用曾受委託人之相對人委任時，所知悉其不利之資訊者，皆不得受委託人之委任執行職務（本部 94 年 1 月 7 日法檢字第 0930046519 號函及 101 年 12 月 22 日法檢字第 10104172480 號函意旨參照）。 三、復查律師懲戒覆審委員會 105 年台覆字第 7 號決議就律師曾任企業內部律師，離職後復受委任對原企業提告，因該律師有利用曾任企業所知悉之資訊而對企業造成不利之影響，而認該律師違反律師法第26 條第 1 項第 1 款規定而予以懲戒。 四、綜上，本件所詢律師曾任母公司之法律顧問，嗣受子公司員工委任對子公司提告，該律師有無律師法第 26 條第 1 項第 1 款之適用，應依母公司與子公司間控制及從屬關係，視其無利用曾任母公司法律顧問時所知悉子公司之資訊，而造成子公司不利之影響，依具體個案判斷之。
正本
○○○君
副本
中華民國律師公會全國聯合會、本部資訊處（一、二類）、本部檢察司、本部檢察司（一股）
