資料來源：司法院法令判解系統
法律字第 10603513800 號
要旨
有關釋字第 743 號解釋理由書意旨，對大眾捷運法第 6 條所稱「移轉予第三人所有」，應係指移轉為私人而言，以防免徵收權力遭濫用及使人民產生圖利特定對象疑慮，另對同法第 7 條依前述第 6 條徵收取得土地辦理聯合開發使用所為解釋，倘非上述情形，應不在該解釋限制範圍
主旨
有關交通部高速鐵路工程局（下稱高鐵局）欲撥用新北市三重區成功段 1011 地號土地空間範圍乙案，復如說明二，請查照參考。
說明
一、復貴局 106 年 10 月 13 日北市捷財字第 10632303500 號函。
二、按司法院釋字第 743 號解釋略以：「依大眾捷運法第 6 條徵收之土地，應有法律明確規定得將之移轉予第三人所有，主管機關始得為之，…」上開所稱「移轉予第三人所有」，綜觀該號解釋理由書意旨，應係指移轉為私人而言，以防免徵收權力遭濫用及使人民產生圖利特定對象之疑慮。又該號解釋係對主管機關依大眾捷運法第 6 條之規定，徵收取得之土地，欲按同法第 7 條規定辦理聯合開發使用之情形所為之解釋，倘非上述情形（例如：非移轉為私人所有，或並非聯合開發之情形），應不在該解釋限制之範圍。至於貴局來函所詢旨揭擬撥用土地案，是否屬於上述情形，事涉事實認定，宜請貴局本於權責審認之。
正本
臺北市政府捷運工程局
副本
交通部、交通部高速鐵路工程局、本部資訊處（第 2 類）、本部法律事務司（3 份）
