資料來源：司法院法令判解系統
秘台廳少家一字第 1060029282 號
要旨
法院為收容兒童及少年之處分時，除應斟酌法定要件及必要性外，並應維護其權益，採行適當處置。為收容之決定前，亦應儘量尋求責付或採行其他處置之可行性
主旨
為妥適照顧被收容兒少權益，請轉知所屬於收容兒少時，注意說明所示事項，請查照。
說明
一、收容係於一定期間內拘束兒少身體自由於一定處所之強制處分，不僅使兒少與其家庭、社會及學（職）業生活隔離，亦對其身心及名譽等人格權造成重大影響，除應斟酌法定要件及必要性外，亦應考量兒童權利公約第 37 條（b）、（c）、（d） 及第 40 條所揭示之：「僅應作為最後手段，且應為最短之適當時限」、「有權透過通訊及探視與家人保持聯繫」、「有迅速獲得法律及其他適當協助之權利，並有權就其自由被剝奪之合法性，提出異議並要求獲得迅速之決定」、「為確保兒童福祉，並合乎其自身狀況與違法情事，應採行多樣化之處置，例如照顧、輔導或監督裁定、諮商輔導、觀護、寄養照顧、教育或職業培訓方案及其他替代機構照顧之方式。」等原則，審慎為之，對於兒童之收容，尤應慎重。
二、法院為收容之決定前，應儘量尋求責付或採行其他處置之可行性（包括與地方主管機關洽商建立責付或多樣化處置機制等）；決定收容後，如知悉被收容人有特殊情狀或其他應注意事項（包括身心、服藥、有自傷或傷人之虞等），宜於收容書記載，以促請少年觀護所注意，並加強與該所之聯繫；另應視個案需要，以適當方式關懷被收容兒少；同時參照本院 98 年 1 月 10 日秘台廳少家一字第 0980000957號秘書長函意旨，注意收容期限、持續評估收容之必要性及收容書之換發等事項（詳附件）。對經裁處感化教育保護處分確定者，則應儘速送執行。
正本
臺灣高等法院（請轉行查照，臺灣高雄地方法院、臺灣橋頭地方法院除外）、福建高等法院金門分院、福建金門地方法院、福建連江地方法院
副本
本院資訊處（請張貼本院法學資訊檢索系統）（含附件）
附件
司法院秘書長 函中華民國 98 年 1 月 10 日秘台廳少家一字第 0980000957 號
主旨
為妥顧收容少年權益，提示收容少年時之注意事項如說明，請 查照並轉知所屬注意辦理。
說明
一、收容係拘束少年身體自由，並將其置於一定處所之強制處分，非特使少年與其家庭、社會及學（職）業生活隔離，亦對少年心理及名譽等人格權造成重大影響，允宜慎重從事，非具備法定要件及必要者，不可率然為之（釋字第 653 號、第 392 號解釋參照）
二、少年經收容後，應注意不得逾法定期限，並應持續評估收容之必要性，以符比例原則。如認有改以他案收容，或由調查程序改為審理程序收容之必要者，除參照上開提示辦理外，因事件之內容或收容之理由已有不同，應換發收容書，以臻明確，並利少年及其法定代理人明瞭（少年事件處理法第 26 條之 1、第 26 條之 2 規定參照）。
正本
臺灣高等法院（請轉行查照，臺灣高雄地方法院除外）、福建高等法院金門分院、福建金門地方法院、福建連江地方法院
