要旨
財團法人法第 47 條第 2 項選任臨時董事及指定臨時董事長之規定，為非訟事件法第 64 條之特別規定，應優先適用之
主旨
貴委員國會辦公室來函所詢財團法人法第 47 條第 2 項與非訟事件法第64 條第 1 項規定適用疑義乙案，復如說明二，請查照。
說明
一、復貴委員國會辦公室 109 年 3 月 5 日台立妃字第 C109030502號函。 二、按非訟事件法第 64 條第 1 項規定：「法人之董事一人、數人或全體不能或怠於行使職權，或對於法人之事務有自身利害關係，致法人有受損害之虞時，法院因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，得選任臨時董事代行其職權。但不得為不利於法人之行為。」本條之臨時董事，係針對不能或怠於行使董事職權者而設，故應依不能或怠於行使職權者之人數決定應選任之臨時董事人數，若 1 人不能，應選任 1 名，2 人不能則選任 2 名，依序類推（非訟事件法第 64 條立法理由參照）。次按財團法人法（以下簡稱本法）第 47 條第 2 項規定：「民間捐助之財團法人董事會不為或不能行使職權，致財團法人有受損害之虞時，法院因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，得選任一人以上之臨時董事，並指定其中一人為臨時董事長，代行董事會及董事長之職權。但不得為不利於財團法人之行為。」民間捐助之財團法人董事會不為或不能行使職權，致財團法人有受損害之虞時，法院因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，得選任一人以上之臨時董事，並指定其中一人為臨時董事長，代行董事會及董事長之職權。本法第 47 條第 2 項選任臨時董事及指定臨時董事長之規定，與非訟事件法第 64 條有關臨時董事選任程序之規定不同，本項為非訟事件法第 64 條之特別規定，應優先適用（本法第 47 條立法理由參照）。至於個案如何適用上開規定，因涉及具體個案事實之認定及法院裁定事項，如有爭議時，仍應以法院判斷為準。
正本
立法院陳○○國會辦公室
副本
本部綜合規劃司（國會聯絡組）、本部資訊處（第 1 類及第 2 類）、本部法律事務司（4 份）
