資料來源：司法院法令判解系統
廉利字第 11105003680 號
要旨
按公職人員利益衝突迴避法第 3 條立法意旨，係考量公職人員本人、其配偶、共同生活之家屬或二親等以內親屬擔任負責人、董事、獨立董事、監察人、經理人或相類似職務之營利事業、非營利之法人及非法人團體，與公職人員本人具有相當密切之財產上利害關係，故亦有將前開法人團體列為關係人之必要
主旨
有關公職人員利益衝突迴避法（下稱本法）第 3 條第 1 項第 4 款適用疑義案，復如說明，請查照。
說明
一、復貴處 111 年 1 月 18 日政字第 1110900048 號函。
二、按本法第 3 條立法意旨，係考量公職人員本人、其配偶、共同生活之家屬或二親等以內親屬擔任負責人、董事、獨立董事、監察人、經理人或相類似職務之營利事業、非營利之法人及非法人團體，與公職人員本人具有相當密切之財產上利害關係，故亦有將前開法人團體列為關係人之必要。
三、承上，A 公職人員之配偶擔任負責人之 B 公司，此際 B 公司與 A公職人員間即有財產上之利害關係，故 B 公司依本法第 3 條第 1項第 4 款規定即為 A 公職人員之關係人，不因該公職人員之其他二親等以內親屬同時亦擔任 B 公司依本法第 3 條第 1 項第 4款但書所稱之官派董監事，即得排除關係人之適用。
四、次按本法第 3 條第 1 項各款所定之關係人，均係環繞公職人員身分而生，與公職人員之適用身分有無及存續期間具有從屬性，故關係人身分之認定，必有其所對應之公職人員，尚無從抽離所對應之公職人員而抽象單獨存在。
五、承上，A 公職人員代表政府擔任 B 公司之董事，依本法第 3 條第1 項第 4 款但書規定，B 公司非屬 A 公職人員之關係人，就 A公職人員之部分，B 公司排除本法之適用；然若 C 公職人員之配偶同時擔任 B 公司之非政府代表董事，則 B 公司自仍屬 C 公職人員之關係人，就與 C 公職人員關連部分，仍應受本法規範。申言之，B 公司是否屬本法所定之關係人，係對應其與個別公職人員之關係，自不得因 B 公司非屬 A 公職人員之關係人，而一併排除其屬於C 公職人員之關係人身分，並進而主張其全然不受本法規範之理。
正本
交通部政風處
副本
本署防貪組
