資料來源：司法院法令判解系統
（37）京指參字第 30928 號
要旨
查刑法第五十五條後段規定之牽連犯，係指目的行為以外方法或結果另生他罪者，應從一重處斷，若所用方法或所生結果，法律別無處罰明文，則祇係就目的行為論科，自不生牽連犯問題，原呈設例：某甲捏造本人名義之文書，與乙串通提出主張權利，係以捏造文書方法，達詐欺目的，雖所捏造者，非他人名義文書，不成立偽造文書罪，其以詐術使人陷於錯誤，而為交付之目的行為，仍無解為犯罪之成立。應注意在自己犯罪，抑或幫助他人，分別依正犯或從犯之例論科，子說意謂牽連犯中之方法或結果有一部不成立犯罪者，其目的行為亦不應處罰，未免誤會，且未例並無牽連犯罪之可言，應以原呈丑說為是。
附原呈丑說：
某甲之偽造文書行為，雖因係以自己名義行之，不能處罰，然其為詐欺之內容，不因其不處罰，而有所差異，故毋庸認為係刑法第五十五條之牽連犯，逕依刑法第三百三十九條第一項，予以論處。
全文內容
查刑法第五十五條後段規定之牽連犯，係指目的行為以外方法或結果另生他罪者，應從一重處斷，若所用方法或所生結果，法律別無處罰明文，則祇係就目的行為論科，自不生牽連犯問題，原呈設例：某甲捏造本人名義之文書，與乙串通提出主張權利，係以捏造文書方法，達詐欺目的，雖所捏造者，非他人名義文書，不成立偽造文書罪，其以詐術使人陷於錯誤，而為交付之目的行為，仍無解為犯罪之成立。應注意在自己犯罪，抑或幫助他人，分別依正犯或從犯之例論科，子說意謂牽連犯中之方法或結果有一部不成立犯罪者，其目的行為亦不應處罰，未免誤會，且未例並無牽連犯罪之可言，應以原呈丑說為是。
附原呈丑說：
某甲之偽造文書行為，雖因係以自己名義行之，不能處罰，然其為詐欺之內容，不因其不處罰，而有所差異，故毋庸認為係刑法第五十五條之牽連犯，逕依刑法第三百三十九條第一項，予以論處。
