法律字第 11203510020 號

要旨

主旨

說明

一、復貴部 112 年 6 月 13 日台內戶字第 1120121680 號函。

二、本件來函所詢疑義，本部說明如下：

（一）關於收養亡故配偶之子女，其收養態樣及要件為何？又被收養人與其本身已亡故之父（或母）之關係是否因收養而消滅部分：

1.按民法第 1073 條之 1 第 2 款規定：「下列親屬不得收養為養子女：…二、直系姻親。但夫妻之一方，收養他方之子女者，不在此限。」第 1074 條規定：「夫妻收養子女時，應共同為之。但有下列各款情形之一者，得單獨收養：一、夫妻之一方收養他方之子女。二、夫妻之一方不能為意思表示或生死不明已逾三年。」查單獨收養係相對於共同收養之概念，又依上開民法第1074 條規定，單獨收養包含「夫妻之一方收養他方之子女」及「夫妻之一方不能為意思表示或生死不明已逾三年」之情形。另查相關司法實務見解，亦認為收養已死亡配偶之子女係屬上開民法第 1074 條第 1 款所定之「單獨收養」（臺灣臺南地方法院112 年度司養聲字第 38 號民事裁定、98 年度司養聲字第 32號民事裁定、臺灣新竹地方法院 101 年度司養聲字第 86 號民事裁定及臺灣苗栗地方法院 100 年度司養聲字第 43 號民事裁定參照）。

2.次按民法第 1077 條第 2 項規定：「養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。但夫妻之一方收養他方之子女時，他方與其子女之權利義務，不因收養而受影響。」關於夫妻之一方死亡後，生存之他方始收養其子女之情形，司法實務見解多數認為依民法第 971 條之反面解釋，姻親關係不因配偶一方死亡而消滅，於此情形，被收養人仍屬收養人配偶之子女，而適用夫妻之一方收養他方之子女之相關要件（例如民法第 1073 條第 2 項、民法第 1073 條之 1）及效力（民法第1077 條第 2 項但書）（本部 112 年 4 月 7 日法律字第11203504040 號書函參照）。準此，有關被收養人與其本身已亡故之父（或母）之權利義務關係，不因被已亡故之父（或母）尚生存之配偶收養而消滅。

（二）關於被收養人是否得改從其本身已亡故之父（或母）之姓氏部分：按民法第 1059 條第 2 項至第 5 項規定：「子女經出生登記後，於未成年前，得由父母以書面約定變更為父姓或母姓（第 2 項）。子女已成年者，得變更為父姓或母姓（第 3 項）。前二項之變更，各以一次為限（第 4 項）。有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓（第 5 項）：……。」及第 1078 條第 3 項規定：「第一千零五十九條第二項至第五項之規定，於收養之情形準用之。」有關夫妻之一方收養他方之子女時，他方與其子女之關係仍為直系血親，其權利義務關係不因收養而受影響，且不因收養關係之存在先後而有所差異。該養子女之姓氏變更，仍應依同法第1078 條第 3 項準用第 1059 條第 2 項至第 5 項之規定辦理（本部 99 年 12 月 23 日法律決字第 0999052133 號函參照）。是以，收養亡故配偶之子女之情形，該被收養子女與其本身已亡故之父（或母）之權利義務關係不因收養而消滅，被收養人應得依上開民法第 1078 條第 3 項準用第 1059 條第 2 項至第 5 項規定變更為其本身已亡故之父（或母）之姓氏。

三、至本件來函引述本部 78 年 9 月 20 日（78）法律決字第 16303號函部分，查該函為民法第 1059 條、第 1074 條、第 1077 條及第1078 條等規定於 96 年 5 月 23 日修正前就單獨收養死亡配偶之子女從姓所為之解釋，與前揭本部 112 年 4 月 7 日書函，旨在說明依照多數司法實務見解，就夫妻之一方死亡後，生存之他方始收養其子女之情形，該被收養人與收養人間身分關係之認定，及如何適用民法相關規定，兩者並無衝突扞格之處，併予敘明。

正本

內政部

副本

本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）