法律字第 11203512230 號

要旨

主旨

說明

一、復貴部 112 年 9 月 1 日臺教人（四）字第 1120077194 號書函。

二、按民法第 15 條之 2 第 1 項規定：「受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。三、為訴訟行為。四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。」準此，受輔助宣告人不因受輔助宣告而喪失行為能力，僅於為民法第 15 條之 2第 1 項所列之重要法律行為時，應經輔助人同意；其為該條項規定以外之法律行為時，仍有完全之行為能力，其效力不因其為受輔助宣告之人而受影響（本部 104 年 2 月 5 日法律字第 10403501370號函參照）。

三、有關來函說明四所述「針對支（兼）領月退休金之公立學校教師亡故後，其受輔助宣告之遺族依退撫條例規定申請遺屬一次金或遺屬年金時，是否屬『純獲法律上利益』而得排除民法第 15 條之 2 第 1項規定應經輔助人同意之適用，應由退休教師原服務學校或其主管機關視申請遺屬金之種類、方式，以及該申請是否符合受輔助宣告人最佳利益等情形，就具體個案事實進行判斷」乙節，揆諸上開說明，本件應先釐明公立學校教職員之遺族申請遺屬一次金或遺屬年金，是否為民法第 15 條之 2 第 1 項所列須經輔助人同意之法律行為。若其申請並非屬上開規定所列行為，自無須經輔助人同意，其具有完全之行為能力，本人自行辦理即可（行政程序法第 22 條第 1 項第 1款規定參照）；反之，若其申請屬上開規定所列之法律行為，則須經輔助人同意。復查公立學校教職員之遺族依公立學校教職員退休資遣撫卹條例（下稱退撫條例）支領遺屬一次金或遺屬年金之給付，性質上屬於公法上特定目的之給付（退撫條例第 48 條立法理由參照），應由其遺族檢具相關證明文件經審核後始可發給，即須履行一定之法定程序，似與民法第 15 條之 2 第 1 項但書所稱純獲法律上利益，係指於同一行為中，單純享有法律上利益而不負擔任何法律上義務者有別（本部 82 年 5 月 6 日（82）法律字第 08828 號函意旨參照）。惟此涉及退撫條例之解釋適用，仍請貴部參酌上開說明本於權責審認之。

正本

教育部

副本

本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）