要旨
有關在憲法法庭任職之大法官助理，於其離職後擔任律師是否適用律師法第 28 條之疑義
主旨
所詢在憲法法庭任職之大法官助理，於其離職後擔任律師是否適用律師法第 28 條乙事，復如說明二至四，請查照。
說明
一、復台端 113 年 11 月 28 日致本部「部長電子信箱」之電子郵件。二、律師法第 28 條第 1 項規定：「司法人員自離職之日起三年內，不得在其離職前三年內曾任職務之法院或檢察署執行律師職務」，其立法意旨係為避免司法人員離職後轉任律師，利用人際關係之方便從事不法行為，而該條所稱「司法人員」依律師法施行細則第 9 條規定：「本法第 28 條及第 44 條所稱司法人員，指法官、檢察官、公設辯護人、公證人、觀護人、法醫師、法官助理、司法事務官、檢察事務官、書記官、通譯、佐理員、檢驗員、執達員、法警、錄事、庭務員及依法律所定，法院及檢察署所置之其他人員而言。」 三、查憲法法庭係依司法院組織法第 3 條規定成立，並依憲法訴訟法之規定審理憲法訴訟案件，復參司法院 113 年 12 月 12 日院台廳書一字第 1139024063 號函：「憲法法庭行使職權係以法院組織方式運作，並採取裁判化及法庭化之方式，作成憲法裁判，其行使司法審判權之性質，與一般審判法院並無二致。」且依司法院組織法第 14 條第 1 項規定，司法院置大法官助理，承大法官之命，協助辦理司法事 務工作。 四、綜上，憲法法庭應為律師法第 28 條所稱之「法院」，而在憲法法庭任職之大法官助理，係依法律所定執行法定職務，亦為法院所置之司法人員，故其於離職後擔任律師，自應依律師法第 28 條規定迴避憲法法庭 3 年。
正本
樂○○君（[email protected]）
副本
本部資訊處（一類、二類）、本部檢察司、本部檢察司（一股）
