要旨
放寬候補法官自候補第 2 年起，得獨任辦理刑事訴訟法第 284 條之 1第 1 項第 2、3、7 款所列案件
主旨
為因應各地方法院辦理刑事審判業務客觀上需要，並兼顧候補法官歷練與法官人力調配，酌予放寬候補法官自候補第 2 年起，得獨任辦理刑事訴訟法第 284 條之 1 第 1 項第 2、3、7 款所列案件，請查照。
說明
一、為加強候補法官實務歷練，法官法第 9 條第 3 項、第 4 項規定候補法官於候補期間應輪辦之事務及得獨任辦理之案件。惟考量各法院人力配置及業務需要，同條第 3 項但書授權本院得視情形酌予調整，包括減少第 3 項輪辦事務項目或放寬得獨任辦理事務之範圍（該條立法說明參照）。法官法施行細則第 8 條亦明訂，上開本院得視情形酌予調整之範圍，包括調整輪辦事務期間、項目與放寬得獨任辦理事務之範圍及期間。 二、為因應刑事案件數量持續成長、候補法官占第一審法官比率已幾近 1/5，第一審刑事審判工作負擔甚鉅，為兼顧法官人力調配及候補法官歷練所需，並維持一定之裁判品質，考量刑事訴訟法第 284 條之 1第 1 項第 2、3、7 款所列案件，案情相對單純、明確，法律見解已臻穩定，刑事候補法官經過一年之歷練，應已累積相當之審判經驗，對於此類案件當可勝任獨任辦理。且此類案件如經法院認為有案情繁雜、情節嚴重或於社會治安有重大影響等特殊情形時，得依同條第2 項規定改行合議審判，而有明確轉軌合議審判之機制，不致因放寬候補法官獨任辦理案件之範圍及時間，即於訴訟當事人之權益有所犧牲。爰酌予放寬候補法官於候補第 2 年起，得獨任辦理刑事訴訟法第 284 條之 1 第 1 項第 2、3、7 款所定之案件。 三、上開候補法官辦理事務放寬措施，本院將適時檢討，2 年後決定是否續行。 四、至刑事訴訟法第 284 條之 1 第 1 項第 1、4 款所定案件，依法官法第 9 條第 4 項規定，候補法官僅於候補第 3 年起始得獨任辦理，上開案件併同刑事訴訟法第 284 條之 1 第 1 項第 5、6、8 款所定案件，均不在本次放寬候補法官得獨任辦理事務之範圍，併此敘明。
正本
最高法院、臺灣高等法院（請轉行查照）、福建高等法院金門分院（請轉行查照）
副本
本院民事廳、本院刑事廳、本院行政訴訟及懲戒廳、本院少年及家事廳、本院憲法法庭書記廳、本院資訊處（請建置司法院法學資料檢索系統）、本院人事處
