要旨
有關處理公司登記案件涉及民法第 550 條規定委任關係消滅，是否承認外國法院確定裁判問題；及公司法第 30 條第 4 款規定之「受破產之宣告」，是否包括外國法院依外國法所為之破產宣告等疑義之說明
主旨
有關貴部處理公司登記案件所涉民法第 550 條規定疑義一案，復如說明二至四，請查照。
說明
一、復貴部 114 年 11 月 7 日經授商字第 11430175060 號函。 二、按民法第 550 條規定：「委任關係，因當事人一方死亡、破產或喪失行為能力而消滅。但契約另有訂定，或因委任事務之性質不能消滅者，不在此限。」緣委任契約係以當事人間之信任或信用關係為基礎，當事人一方有死亡、破產或喪失行為能力之情事者，已足以動搖或破壞當事人間之信任關係或信用關係，故原則上有上述情形之一時，委任契約歸於消滅。而上述規定所稱之「死亡」尚包含死亡宣告；「破產」則指業經依破產法受破產之宣告者；「喪失行為能力」係指完全喪失行為能力，成為無行為能力人，如受監護宣告者（本部 112 年 2 月 1 日法律字第 1120351330 號書函、劉春堂著，民法債篇各論（中），112 年 1 月二版，第 202 至 205 頁參照）。 三、有關民法第 550 條本文規定，委任關係因當事人一方死亡、破產或喪失行為能力而消滅，是否包括外國法院依外國法律所為之裁判或宣告乙節： （一）有關外國法院所為破產宣告部分： 按破產法第 4 條第 1 項規定，外國法院所為之破產宣告，對於破產人在我國之財產不生效力，故破產管理人無法持外國破產確定判決，在我國法院主張破產效力（司法院秘書長 98 年 4 月 17日秘台廳民二字第 0980006602 號函參照）。惟有學說認為，破產法該條項規定對破產人之身分及能力上之效力，並無明文限制之規定，就破產人之行為能力，應依涉外民事法律適用法第 10 條規定適用其本國法予以認定（陳榮傳著，外國破產宣告在內國的效力，月旦法學教室第 154 期，第 32 頁參照）。 （二）有關外國法院所為之死亡或喪失行為能力之宣告或裁判部分： 此涉及外國法院確定裁判承認之問題（民事訴訟法第 402 條第 1項、家事事件法第 97 條準用非訟事件法第 49 條規定參照），各機關均可依上開條文規定，本於權責為形式上審查，據以決定是否承認該外國法院確定裁判之效力（非訟事件法第 49 條立法理由、司法院秘書長 98 年 3 月 30 日秘台廳少家二字第 0980005124號函、102 年 6 月 27 日秘台廳少家二字第 1020016074 號函、本部 113 年 9 月 30 日法律字第 11303512970 號函參照）。四、另公司法第 30 條第 4 款規定之「受破產之宣告」，是否包括外國法院依外國法所為之破產宣告乙節： （一）按公司法第 30 條及第 192 條第 6 項所定經理人及董事之消極資格，與民法第 550 條規定之委任關係當然消滅事由，並非相當；且前開公司法規定，係基於保護投資大眾之利益，而對經理人及董事之資格限制（劉連煜著，現代公司法，2022 年 9 月 17 版，第 244 頁參照），與民法第 550 條規定就處理委任人與受任人間之信賴關係因當事人一方死亡、破產或喪失行為能力動搖而消滅，兩者規範目的實屬有別。 （二）有關公司法第 30 條第 4 款「受破產之宣告」，是否包括外國法院所為之破產宣告，仍請貴部參酌上開說明，及公司法第 192 條第 6 項準用同法第 30 條之立法意旨，本於職權審認之。
正本
經濟部
副本
大陸委員會、本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）
