秘台廳民三字第 1150005102 號

要旨

主旨

說明

一、復貴院 115 年 2 月 23 日院英文忠字第 1150004881 號函。

二、按公證法第 132 條第 2 項規定，民間之公證人除執行律師業務者外，應加入公證人公會，公證人公會不得拒絕其加入，目的係為利公證人公會組織之管理與運作，期發揮團體自律功能，以約束民間公證人忠誠執行職務（立法理由參照），而民間公證人具律師資格者，如因地理環境或特殊需經本院許可得兼執行律師業務，其執行公認證職務之範圍與不具律師資格之民間公證人並無二致，前開規定自應一體適用，始符合立法目的，此由法院辦理民間公證相關事務作業參考要點第 21 點第 5 款限於僅辦理文書認證事務之民間公證人聲請登錄時，始得免繳驗加入公證人公會之證明，亦可窺見。再參酌公證法第37 條第 1 項及第 132 條第 2 項之修法歷程（見 88 年 4 月7 日立法院公報第 88 卷第 13 期（中）院會紀錄），立法院司法及法制委員會審查通過之草案規定，就因地理環境或特殊需要，經本院許可而得兼執行律師業務之民間公證人應加入公證人公會，嗣經院會三讀通過之第 37 條第 1 項但書始增列「經遴任僅辦理文書認證事務者」，並於第 132 條第 2 項設除外規定，足見公證法第 132條第 2 項之除外規定，實係針對律師經遴任為僅辦理文書認證事務之民間公證人所設。從而，公證法第 132 條第 2 項所稱「除執行律師業務者外」之適用範圍，限於得執行律師業務之兼職（僅辦理文書認證事務）民間公證人，尚不及於得執行律師業務之全職（依公證法第 37 條第 1 項但書後段規定辦理公證及認證事務）民間公證人。

正本

臺灣高等法院

副本

本院資訊處（請張貼法學資料檢索系統）