資料來源：司法院法令判解系統
有關函詢88年7月14日廢棄物清理法修正公布前發現之非法棄置廢棄物場址，其後續清理得否援引現行廢棄物清理法第71條規定疑義乙案
要旨
有關函詢 88 年 7 月 14 日廢棄物清理法修正公布前發現之非法棄置廢 棄物場址，其後續清理得否援引現行廢棄物清理法第 71 條規定疑義乙案 ，復如說明，請查照。
內文
主 旨：有關函詢 88 年 7 月 14 日廢棄物清理法修正公布前發現之非法棄置廢棄物場址，其後續清理得否援引現行廢棄物清理法第 71 條規定疑義乙案，復如說明，請查照。
說 明：一、復彰化縣環境保護局 99 年 10 月 25 日彰環廢字第 0990052339 號函。
二、依行政罰法第 27 條規定：「行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅（第 1 項）。前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算（第 2 項）。
」其意旨為行政罰裁處權之行使與否，不宜懸之過久，而使處罰關係處於不確定狀態，影響人民權益。又同法第 45 條規定：「本法施行前違反行政法上義務之行為應受處罰而未經裁處，於本法施行後裁處者，除第 15 條、第 16 條、第 18 條第 2 項、第 20 條及第 22條規定外，均適用之（第 1 項）。前項行政罰之裁處權時效，自本法施行之日起算（第 2 項）」。
三、有關 88 年 7 月 14 日廢棄物清理法修正公布前發現之非法棄置廢棄物場址，其違反行為如係 88 年 7 月 14 日前發生，依行政罰法相關規定雖已罹裁處權之時效而不得行使裁處權，惟行為人違反行政法上之義務行為結束後，其違法狀態仍持續者，學說上稱為狀態犯，對該違法狀態仍得依法命義務人除去（參照法務部 95 年 10 月 2日法律決字第 0950032475 號函，如附）。是以，有關 88 年 7 月14 日廢棄物清理法修正公布前發現之非法棄置廢棄物場址，仍可依廢棄物清理法第 71 條課予行為人（行為責任）及土地所有人、管理人（狀態責任）清理之義務。
四、依廢棄物清理法第 71 條規定辦理時，應依條文內容執行相關法定程序。而欲對清理義務人取得代履行費用之請求權，應遵行行政執行法第 27 條、第 29 條及行政執行法施行細則第 32 條委託代履之程序，始為合法。
