法律人 LawPlayer logo
1 分鐘讀完 全文 326

資料來源:司法院法令判解系統

關於都市更新案涉及都市更新條例(下稱本條例)第24條公同共有部分所有權人經法院囑託假扣押者不列入同意比率計算疑義

會議日期 109 年 08 月 05 日

內文

內政部109.8.5台內營字第1090812771號函說明:

一、復貴府109年5月7日府授都新字第1090118382號函。

二、按本條例第24條第4款業已明定,經法院囑託假扣押者,申請實施都市更新事業之人數與土地及建築物所有權比率,不列入計算。究其立法意旨,土地或建築物經法院囑託假扣押登記者,因難以處理或取得其所有權人同意,為避免延宕都市更新事業,爰規定該等土地或建築物不計入同、意人數及同意面積比率;另按臺灣臺北地方法院民事執行處109年4月29日北院忠108司執全樂214字第1094006828號函復釐清略以,本案於公同共有關係消滅前,該假扣押之效力及於公同共有物之全部。是以,關於旨揭疑義,應以該筆公同共有部分全部之人數及面積排除計算之。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「關於都市更新案涉及都市更新條例…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)