有關信託關係存續中受託人得否以房屋所有權人名義申請將委託人或受益 人戶籍暫遷至戶政事務所，信託關係受託人雖為信託財產之所

要旨

相關法條

信託法 第 1、22、24、28 條 (98.12.30)

要旨

有關信託關係存續中受託人得否以房屋所有權人名義申請將委託人或受益人戶籍暫遷至戶政事務所，信託關係受託人雖為信託財產之所有權人，惟受信託目的之拘束，其處理信託事務，仍應依信託契約之內容及委託人意欲實現之信託目的而管理或處分信託財產

內文

主 旨：有關信託關係存續中受託人得否以房屋所有權人名義申請將委託人或受益人戶籍暫遷至戶政事務所一案，復如說明二至五，請查照。

說 明：一、復貴部 109 年 6 月 3 日台內戶字第 1090119912 號函。

二、按信託法（下稱本法）第 1 條規定：「稱信託者，謂委託人將財產權移轉或為其他處分，使受託人依信託本旨，為受益人之利益或為特定之目的，管理或處分信託財產之關係。」同法第 22 條及第 24 條第 1 項前段復規定：「受託人應依信託本旨，以善良管理人之注意，處理信託事務。」、「受託人應將信託財產與其自有財產及其他信託財產分別管理。」是以，信託係以當事人間之信託關係為基礎，受託人既係基於信賴關係管理他人之財產，自須依信託本旨管理或處分信託財產，並以善良管理人之注意處理信託事務。又信託財產雖在法律上已移轉為受託人所有，但仍受信託目的之拘束，並為實現信託目的而獨立存在。易言之，信託關係成立後，信託財產名義雖屬受託人所有，實質上並不認屬受託人自有財產，受託人仍應依信託本旨，包括信託契約之內容及委託人意欲實現之信託目的，管理或處分信託財產（本部 104 年 12 月 16 日法律字第 10403516290 號函參照）。

三、次按本法第 28 條第 1 項及第 2 項規定：「同一信託之受託人有數人時，信託財產為其公同共有（第 1 項）。前項情形，信託事務之處理除經常事務、保存行為或信託行為另有訂定外，由全體受託人共同為之。受託人意思不一致時，應得受益人全體之同意。受益人意思不一致時，得聲請法院裁定之（第 2 項）。」在 2 人以上共同受託之情形，為求慎重及保障受益人之權益，除經常事務、簡易修繕等保存行為得出任一受託人單獨為之，或信託行為另有訂定，從其訂定外，應由全體受託人共同為之。受託人意思不一致時，應得受益人全體之同意。受益人意思不一致時，得聲請法院裁定之（本條立法理由參照）。

四、有關來函所詢信託關係存續中受託人得否以房屋所有權人名義申請將委託人或受益人戶籍暫遷至戶政事務所乙節，揆諸上述說明，信託關係受託人雖為信託財產之所有權人，惟受信託目的之拘束，其處理信託事務，仍應依信託契約之內容及委託人意欲實現之信託目的而管理或處分信託財產。是以，本案信託受託人以房屋所有權人名義申請將委託人或受益人戶籍暫遷至戶政事務所，是否屬管理信託財產之範圍？有無違反當事人信託契約之內容及目的？在受託人為 2 人以上共同受託之情形，是否符合全體受託人應共同處理信託事務之要件？又有無違反戶籍法第 50 條之立法意旨？此涉具體個案事實認定及貴部主管法規之解釋適用，宜由貴部本於職權審認之。

五、至於貴部來函說明四認為本案委託人係為自己之利益設定信託，於信託關係存續中為實質上房屋所有權人乙節，按信託關係之成立，須有委託人將財產權移轉或為其他處分為前提，並以受託人為財產所有權人，使受託人以財產權利人名義管理信託財產並於信託關係存續中，就該信託財產對外為唯一有管理及處分權人。是以，如委託人依信託契約，將信託物之所有權登記為受託人所有後，該信託物之法律所有人即為受託人（本部 107 年 11 月 19 日法律字第 10703511750號函參照），此不因委託人是否為自己之利益設定信託而有不同，故難謂本案之委託人於信託關係存續中仍屬房屋所有權人。併予敘明。

正 本：內政部副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）