資料來源：司法院法令判解系統
依據高壓氣體勞工安全規則第 219、221 條，遇緊急事故時，能迅速通知 、調度責任區域之技術人員就近處理，其通聯系統能接收工廠之運轉、異 常警報、跳車等訊號及自遠端啟動機器與停機能力，無具於現場操控管理
要旨
依據高壓氣體勞工安全規則第 219、221 條，遇緊急事故時，能迅速通知、調度責任區域之技術人員就近處理，其通聯系統能接收工廠之運轉、異常警報、跳車等訊號及自遠端啟動機器與停機能力，無具於現場操控管理
要旨
依據高壓氣體勞工安全規則第 219、221 條，遇緊急事故時，能迅速通知、調度責任區域之技術人員就近處理，其通聯系統能接收工廠之運轉、異常警報、跳車等訊號及自遠端啟動機器與停機能力，無具於現場操控管理
主旨
有關採遠端操控之空氣液化分離製程設備，依高壓氣體勞工安全規則第 219 條及第 221 條規定設置之「高壓氣體製造安全負責人」及「高壓氣體製造安全作業主管」，是否需以常駐現場為必要疑義乙案，復請 查照。
說明
一、依據三福氣體股份有限公司 101 年 1 月 4 日觀音文字第 100041 號函辦理。
二、查設於客戶端之空氣液化分離製程設備，採由遠端操控中心操控管理方式，係於工廠設計之初，已配備現場監測系統及外撥功能，透過人機介面智慧型系統為製程安全設計考量，人員無需至現場操作任何閥件、管線及設備等，且高壓氣體設備之流量、溫度、壓力等參數控制無須現場為之，具有製程安全運轉、停車及製程連鎖停機功能。如遇緊急事故時，亦能迅速通知、調度責任區域之技術人員就近處理，其通聯系統能接收工廠之運轉、異常警報、跳車等訊號及自遠端啟動機器與停機能力，無具於現場操控管理，於歐美已行之有年，合先敘明。
三、查「高壓氣體勞工安全規則」第 219 條所定高壓氣體製造安全負責人之職責，在於「綜理高壓氣體之製造安全業務」，現行規定並無明文限制其應常駐於現場。有關空氣液化分離製程設備採由遠端操控中心設置製造安全負責人之管理方式，如能確實掌握現場情況者，於法並無不合。
四、另依同規則第 221 條所定高壓氣體製造安全作業主管之職責，於該規則第 224 條已有明定，包括擔負維持製造設備之安全、監視製造方法與其高壓氣體製造有關技術事項，並監督、指揮勞工作業等。對於設置製造安全作業主管於遠端操控中心，實施維持旨揭設備之安全、監視、監督、指揮作業等業務，且另定期派員至現場實施自動檢查、巡檢與檢點等，如已確能達成同規則第 224 條各款規定所列事項，無礙安全運作者，自非不可。
五、本案三福氣體公司函述略以：「本公司設置於客戶端採遠端操控之空氣液化分離設備，設有高壓氣體製造安全負責人及高壓氣體製造安全作業主管等，均由本公司位於觀音二廠之空氣液化分離設備操作中心負責監控，在安全管理具有同等功能，雖採遠端操控模式監督管理有關高壓氣體事務，人員當無必要常時駐在現場，但仍能維持該空氣液化分離設備之安全、監視製造方法與其在高壓氣體之製造有關之技術事項」，所述是否需以常駐現場為必要之訴求，屬於個案事實認定問題，仍請檢查機構就前揭立法意旨，查明妥處。
正本
臺北市政府勞工局勞動檢查處、高雄市政府勞工局勞動檢查處、經濟部加工出口區管理處、科學工業園區管理局、中部科學工業園區管理局、南部科學工業園區管理局、本會北區勞動檢查所、本會中區勞動檢查所、本會南區勞動檢查所
副本
三福氣體股份有限公司、台灣區高壓氣體工業同業公會、本會勞工檢查處、勞工安全衛生處
