交通部 95.01.13. 交路字第０九五００一七六七八號函

主旨

說明

依據法務部95年 1月11日法律字第0940047335號函辦理（影附原函乙份），並復臺北縣政府94年11月24日北府交停字第0940750654號函及桃園縣政府94年11月24日府交停字第0940031932號函。（交通部

95.01.13. 交路字第０九五００一七六七八號函）附：法務部95.01.11. 法律字第０九四００四七三三五號函

主旨

說明

一、復 貴部94年12月 1日交路字第0940063097號函。

二、停車場法第37條規定：「違反......第25條或第26條規定者，處負責人新臺幣3000元以上 15000元以下罰鍰，並責令限期改正；屆期不改正者，得定期停止其營業之一部或全部或廢止其停車場登記證。

」停車場業者未依停車場法第25條或第26條規定向地方主管機關申請報請核備，並領得停車場登記證，即開始營業，主管機關即得依上開規定處以罰鍰，並責令限期改正，如違規業者屆期仍不改正，係屬另一違反行政法上義務之行為，行政機關得處以行政罰，並得依法為行政執行行為。至停車場法第37條及行政執行法第30條、第31條間之適用問題，應依停車場法第37條後段規定之性質，分別如下：

（一）停車場法第37條後段所定「得定期停止其營業之一部或全部或廢止其停車場登記證」，如係對於違反同法第17條第 2項規定所為，其性質應為行政罰，則與行政執行方法係屬二事，無選擇適用問題。申言之，違規業者如屆期仍不改正時，主管機關得處以上開規定後段所定行政罰外，其限期改正行為如係不能由他人代為履行者，主管機關並得依行政執行法第30條、第31條規定處以怠金。

（二）停車場法第37條後段所定「得定期停止其營業之一部或全部或廢止其停車場登記證」，如係對於違反同法第25條及第26條規定所為，則其性質應為行政執行方法時（即行政機關以實力直接履行義務同一內容之狀態之方法），違規業者屆期仍不改正，係屬另一違反行政法上義務之行為，主管機關除依同法第37條前段處以罰鍰外，如其限期改正行為係屬不能由他人代為履行者，主管機關並得依同條後段定期停止其營業之一部或全部，或選擇依行政執行法第30條、第31條規定處以怠金。惟應一併注意行政執行法第 3條比例原則之規定。