交通部76.11.5.交路字第０二七七０一０號函

一、關於查獲拼裝車輛、裝置高音量喇叭或其他發出噪音者，依道路交通管理處罰條但第十二條二項及第十六條第二項之規定，除須處罰鍰外，其拼裝車輛、噪音物並應沒入之。依立法之旨意，其沒入之拼裝車輛或噪音物，應當場執行之，並於舉發違反道路交通管理事件通知單之保管物件欄內，填註所沒入之拼裝車輛或噪音器物。前述之違規事件，因有扣件，非屬單純之繳納違規罰鍰案件，故不宜依郵局或委託金融機關自動繳納罰鍰規定處理，故監警人員於開單製發違規通知單時，應在通知單左上角勾記「須至應到案處所接受裁處」。蓋如准其至前述處所自動繳納罰鍰，其案件應已結束，其拼裝車輛或噪音物之沒入即告確定，違規人即不得再爭執，惟其沒入物因未經裁決製發憑單，如即予執行沒入，顯有不妥。故告知應到案接受裁處，經違規人意思表示及裁罰程序處理暨給予聲明異議之機會為宜。至於目前已利用郵繳處理前述之案件，監理單位仍應依裁決程序製作裁決書，依其違反條款裁處罰鍰并沒入車輛或器物，不得以其已自動繳納罰鍰即以結案。

二、至省公路局函稱「如就有關車輛、噪音器物沒入部分開具裁決書，則依違反道路交通管理事件統一裁罰標準表之規定，應依最高額罰鍰裁罰，對於違規人自動在規定期限內到案者，有失公允」乙節，本部經查係該局對法令之誤解。按道路交通管理處罰條例第九條規定「......但行為人認為舉發之事實與違規情形相符者，得不經裁決，逕依各該條款最低額，自動向指定之處所繳納結案」，其「得不經裁決」係有其適用上彈性，並非一律「應」不經裁決，故在期限內自動到案，接受裁罰，無論係以郵繳方式辦理，或到裁決處所辦理，均可依法定最低額罰鍰裁罰。（交通部76.11.5.交路字第０二七七０一０號函）