資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1090114
要旨
(一) 「著作權集體管理團體」（以下簡稱集管團體），是指依法經本局許可，由著作財產權人所集合組成之團體。著作財產權人將權利交給集管團體後，由集管團體向利用人授權、收費，再將所收到的報酬分配給委託他管理的著作財產權人（請參考著作權法第81條第…
令函要旨
(一) 「著作權集體管理團體」（以下簡稱集管團體），是指依法經本局許可，由著作財產權人所集合組成之團體。著作財產權人將權利交給集管團體後，由集管團體向利用人授權、收費，再將所收到的報酬分配給委託他管理的著作財產權人（請參考著作權法第81條第1項、著作權集體管理團體條例第3條第1款及第2款等規定）。因此，若某首歌曲屬於集管團體管理，則代表著作財產權人已將該歌曲的公開利用權利如公開傳輸權、公開演出權等，專屬授權予該集管團體管理，該集管團體自得以自己名義，授權他人利用；
(二) 本局許可合法設立之集管團體包括：社團法人中華音樂著作權協會（MÜST）、社團法人亞太音樂集體管理協會（ACMA）、社團法人台灣錄音著作權人協會（ARCO）及社團法人中華有聲出版錄音著作權管理協會（RPAT），其管理權利之範圍，相關資料請參考本局網站。信中所指的「中華民國音樂著作權人協會」是否為誤繕，請再釐清。若您發現非本局許可設立之集管團體有執行集管業務之情事，亦可隨時向本局檢舉。
二、 按著作人於著作完成時，依法享有著作權（包括著作財產權及著作人格權），並不需註冊或登記。有關您詢問黃老師遺囑聲明放棄所有歌曲版權所涉及著作權問題，說明如下：
(一) 著作財產權方面：來信所述「黃老師在遺囑中聲明放棄所有歌曲版權，社會大眾可以自由利用」一事，經檢索相關網路報導，僅說明「創作歌曲無償留給後人使用」，惟因著作財產權屬私權，且存續於著作人死亡後50年，目前黃老師創作之歌曲尚未屆滿（請參考著作權法第30條第1項規定）。為避免爭議，建議洽其繼承人查證並詢問是否已放棄著作財產權而成為公共財，否則利用時仍應要注意取得授權，方屬合法利用。
(二) 著作人格權方面：依著作權法第21條規定，著作人格權（請參考著作權法第15條至第17條規定）專屬於著作人本身，不得讓與或繼承，縱使經黃老師表明歌曲無償供後人使用，其著作人格權之保護不受影響，利用人利用時仍不得侵害其著作人格權，併予說明。
