國家安全法 第 1 條
為確保國家安全，維護社會安定，特制定本法。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要國家安全法第1條宣示立法目的：確保國家安全、維護社會安定，是全法各條解釋的價值源頭。
Q · 國家安全法第1條在規範什麼？跟我有關係嗎？
國家安全法第1條只宣示「為確保國家安全、維護社會安定，特制定本法」，沒有罰則、沒有要件。但當第2、3條等構成要件出現灰色地帶時，法官會回頭問「你的行為是否威脅國家安全或社會安定」，答案的源頭就是這條。2022年修法刪除原第二項，使本法不再自詡為特別法。
白話解讀
沒有罰則，沒有要件，沒有期限。國家安全法第1條只說了一句：為了國家安全和社會安定制定這部法。看起來像口號，但如果你哪天捲入國安案件，律師第一個翻開的就是這條。為什麼？因為當第2條、第3條的構成要件出現灰色地帶（什麼算「為境外敵對勢力收集情報」？什麼算「資助組織」？），法官必須回頭問：「你的行為，到底有沒有威脅國家安全或社會安定？」這條就是答案的源頭。2022年大修，立法院刻意拿掉了第二項「本法未規定者，適用其他有關法律之規定」。原因不是化簡，是地位重定義：國安法不再自詡為特別法。這個改變影響的，不只是法學家，是每一個可能踩到這條的人。
法律定性
國家安全法第1條為全法的立法目的條款，宣示立法宗旨為確保國家安全與維護社會安定，作為其餘各條構成要件解釋的價值依據，本身不含行為要件與罰則。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1國家安全法第1條是什麼？▾
全法的立法目的宣示，是模糊案件的最終解釋依據，本身沒有罰則。
Q2「國家安全」和「社會安定」差在哪？▾
國家安全對外針對境外勢力威脅，社會安定對內維持社會運作。
Q3立法目的條沒罰則為什麼重要？▾
因為它定義全法核心概念，是其餘條文填補灰色地帶時的價值準據。
Q42022年修法刪掉的第二項是什麼？▾
原「本法未規定者適用其他有關法律之規定」，刪除後本法不再自詡為特別法。
Q5怎麼判斷自己會不會落入國安法規範？▾
看行為與境外敵對勢力有無客觀關聯，而非主觀心態；涉及核心關鍵技術風險最高。
Q6被國安單位約談該怎麼辦？▾
立即委任律師、行使緘默權，不在無律師陪同下對行為與境外關聯做陳述。
Q7如何確認某項技術是否為核心關鍵技術？▾
查國科會公告的國家核心關鍵技術清單，跨境揭露前先確認。
Q8國安案件辯護如何從第1條切入？▾
挑戰檢方未說清楚行為「如何」威脅國家安全的因果連結，動搖合憲性基礎。
Q9國安法 vs 反滲透法差在哪？▾
兩者立法目的高度重疊，反滲透法聚焦境外滲透行為，國安法範圍更廣。
Q10國安法 vs 兩岸人民關係條例差在哪？▾
兩岸條例規範兩岸往來的特別法，與國安法在跨境國安議題交錯適用。
Q112022年前後的國安法地位差在哪？▾
2022前自詡特別法、優先適用；2022後刪第二項，適用順序個案判斷。
Q12言論自由 vs 國安法的界線在哪？▾
轉發訊息若源頭被認定為境外敵對勢力，可能落入規範，界線在客觀關聯。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 國家安全法第1條 | 反滲透法第1條 | 兩岸人民關係條例第1條 |
|---|---|---|---|
| 規範性質 | 立法目的宣示 | 立法目的宣示（防止境外滲透） | 立法目的宣示（規範兩岸往來） |
| 保護核心 | 國家安全＋社會安定 | 民主憲政秩序＋國家安全 | 確保臺灣地區安全與民眾福祉 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較