國家安全法 第 16 條

只要你不是現役軍人，任何軍事法庭都無權審判你。不管你被指控什麼罪名——叛國、洩密、妨害國安——程序上一律走普通法院。這條法律的背景是台灣三十八年戒嚴時期大量平民被軍法審判的歷史。內行人提示：2013 年洪仲丘事件後軍事審判法修正，現在連現役軍人平時犯罪都由一般法院審理。

退伍那一刻起就不是現役軍人，依本條不受軍事審判。即使行為發生在服役期間，審判時已退伍者，實務以審判時身分為準，由普通法院管轄。內行人提示：律師會在偵查階段就提出身分轉換的管轄權異議，越早提出越有利。

戒嚴時期受難者家屬可依國安法第 17 條及《促進轉型正義條例》申請名譽回復、有罪判決撤銷與賠償。需至國家檔案局調閱原始軍法判決書，這是申請平反最關鍵的文件。內行人提示：相關業務現由法務部及文化部承接，受難者本人或家屬均得申請。

現役軍人指依兵役法在營服役者，含志願役及義務役在營期間。退伍、停役、後備（非召集）、替代役、從未服役的平民均不算現役，不受軍事審判。

戒嚴法授權軍事機關在戒嚴地域接管司法權，軍事法庭可審判涉及「動搖民心」「內亂外患」等罪名的平民。1949-1987 年間估計超過萬名非軍人被軍法審判。

憲法第 9 條是原則宣示（人民不受軍事審判），本條是法律層級的具體落實。戒嚴期間憲法第 9 條被戒嚴法架空，解嚴後本條確保該保障有法律強制力。

第一步委任律師，立即向軍事法庭提出管轄權異議。依本條及憲法第 9 條主張軍事法庭對非現役軍人無管轄權，要求移送普通法院。偵查階段就要提出。

依國安法第 17 條及《促進轉型正義條例》，向法務部或文化部提出名譽回復、有罪判決撤銷申請。先至國家檔案局調閱原始軍法判決書，這是最關鍵文件。

確認身分（現役 vs 非現役）+ 確認時期（平時 vs 戰時）+ 確認罪名性質。非現役一律普通法院；現役平時一般犯罪也是普通法院（2013 年修法後）。

教育召集期間依法視為現役，理論上軍事法庭有管轄權。但 2013 年修法後平時軍人犯罪原則歸普通法院，實務上教召期間犯罪多由普通法院處理。

台灣保留軍事法庭制度但大幅限縮管轄，日本戰後直接廢除軍事法庭（憲法第 76 條禁設特別裁判所）。日本方案更徹底，台灣保留戰時啟動的彈性。

兩國都限制軍事法院管轄非軍人，但韓國的軍事法庭制度比台灣更活躍。韓國 2021 年修法縮限軍事法院管轄範圍，方向與台灣 2013 年修法一致。