行政程序法 第 148 條

行程法§１４８→行訴§３０５

又行政程序法第148條第2項規範意旨，應係人民既係透過參與協商程序與行政機關締結行政契約，其地位較之由行政機關作成行政處分取得執行名義之情形，並未更為不利，惟如係行政機關締結自願接受強制執行之契約，人民可不經法院裁判逕以契約為執行名義聲請強制執行，行政機關如因此成為強制執行之對象，進而遭到查封、拍賣，將對公共利益產生不良影響，「為求慎重」，爰規定行政機關締結自願接受執行之約定時應經認可之程序。因此，「如僅人民一方自願接受執行者，不生此等公共利益考量之問題，不在行政程序法第148條第2項規範之內，毋庸主管機關之認可」。本件係人民一方自願接受強制執行之行政契約，不用經勞委會之認可，即可作為執行名義。

I 行政契約「⚠️⚠️約定自願接受執行」（自願接受執行條款）時，債務人不為給付時，債權人✅得以該契約為強制執行之執行名義。 行政機關自力強制執行，不待訴訟 II 前項約定，締約之一方為中央行政機關時，應經主管院、部或同等級機關之「認可」；締約之一方為地方自治團體之行政機關時，應經該地方自治團體行政首長之「認可」；契約內容涉及委辦事項者，並應經委辦機關之「認可」，始生效力。 認可（監督，避免公益之侵害） III 第一項強制執行，準用行政訴訟法有關強制執行之規定。

III. 準用行政訴訟法305到307