行政程序法 第 18 條
行政機關因法規或事實之變更而喪失管轄權時，應將案件移送有管轄權之機關，並通知當事人。但經當事人及有管轄權機關之同意，亦得由原管轄機關繼續處理該案件。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政程序法第 18 條規定，機關因法規或事實變更喪失管轄權時，應移送案件並通知當事人，例外經雙方同意可由原機關續辦。
Q · 案子審到一半機關沒管轄權了，會怎樣？
依行政程序法第 18 條，行政機關因法規或事實變更喪失管轄權時，負兩項強制義務：一是將案件移送給有管轄權的機關，二是通知當事人。但但書設有例外——若當事人與新管轄機關都同意，案件可留在原機關繼續處理，避免換手從頭來過。這個選擇權對已進行到後期的案件特別有價值。
白話解讀
你的案子正在某個政府機關手上跑，跑到一半，法規改了，或者你搬家了，原本負責的機關突然沒有管轄權了。這時候會發生什麼事？大部分人的噩夢是：案子石沉大海，兩邊機關互踢皮球，你夾在中間打了二十通電話沒人認帳。這條就是防止這個噩夢成真的條文。它規定原機關「應」主動把案件移送給有管轄權的新機關，而且必須通知你。這個「應」字是強制的，不是「看心情」。但真正讓內行人眼睛一亮的是但書：如果你跟新機關都同意，案子可以留在原機關繼續處理。為什麼這很重要？因為換機關就等於從頭來過，你之前跑的流程、交的文件、建立的溝通默契全部歸零。但書給了你一個選擇權：如果原機關已經處理到八成了，你可以讓它做完。
法律定性
行政程序法第 18 條為管轄權變更時的案件移送規範。當行政機關因法規修正或事實變動而喪失管轄權，應主動將案件移送有管轄權之機關並通知當事人；但經當事人及新管轄機關雙重同意，得由原機關繼續處理，兼顧依法行政原則與程序連續性。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1行政程序法第 18 條是什麼？▾
規範機關因法規或事實變更喪失管轄權時的案件移送義務，並設有經雙方同意可由原機關續辦的例外。
Q2機關喪失管轄權後我的案子會怎樣？▾
案件不會消失。原機關有法定義務將案件完整移送有管轄權的機關，並通知你，不能只說一句沒管轄權就打發。
Q3案件移送後要重新交文件嗎？▾
原則上不用，原機關移送時應將完整卷宗一併移交。實務上自留一份已提交文件影本與收件回條最保險。
Q4什麼情況下案件可以留在原機關？▾
依但書，須當事人與新管轄機關都同意，才能由原機關繼續處理該案件。
Q5機關沒通知我就移送，有問題嗎？▾
有。未依第 18 條通知當事人屬程序瑕疵，日後可作為訴願階段的程序違法攻擊點。
Q6兩個機關互踢皮球怎麼辦？▾
依第 14 條，管轄爭議由共同上級機關決定，可書面副本給雙方共同上級促其處理。
Q7管轄權移送會影響我的訴願期限嗎？▾
不會。搭配第 17 條第 2 項，原機關提出之申請視同在法定期間內向新機關提出，期限不重新起算。
Q8第 17 條和第 18 條差在哪？▾
第 17 條處理一開始就無管轄權的依職權移送，第 18 條處理受理後因法規或事實變更才喪失管轄權的移送，且第 18 條多了原機關續辦的但書。
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較