行政程序法 第 3 條

程序 = 基於 1 公開公正民主程序 就是要給你陳訴意見啊 （92後） 不適用程序 公開公正民主 就是沒辦法陳訴意見 （92前）

程序 = 基於 1 公開公正民主程序 就是要給你陳訴意見啊 （92後） 不適用程序 公開公正民主 就是沒辦法陳訴意見 （92前）

行政法原理、原則仍然適用。

I 行政機關為行政行為時，Exc法律（包括法規命令，不包括行政規則、職權命令）另有規定外，應依本法規定為之。 普通法 vs 特別法（立法者有意識而為不同規範，較普通法完整、嚴格） II 下列「🌞機關」之行政行為，不適用本法之『程序』規定： 一、📌各級民意機關。 二、📌司法機關。 行政訴訟法 三、📌監察機關（包括彈劾案、審計部審計）。 ⚠️實質（essentially)意義的行政： 民意機關立法行為、司法機關判決不適用行政程序，惟與其他行政機關之通常事務則列入程序規定（例如發公文、採購） III 下列「🌞事項」，不適用本法之『程序』規定： 一、有關📌外交行為、軍事行為或國家安全保障事項之行為。 統治行為；國家主權 二、📌外國人出、入境、難民認定及國籍變更之行為。 外交事務 三、📌刑事案件犯罪偵查程序。 四、📌犯罪矯正機關或其他收容處所為達成收容目的所為之行為。 判斷餘地 🥣釋字653、691 五、有關📌私權爭執之行政裁決程序。 六、📌學校或其他教育機構為達成教育目的之「內部程序」。 判斷餘地 🥣釋字684、784:已打破特別權力關係，本款可能要修！ 七、📌對公務員所為之人事行政行為。 判斷餘地 🥣釋字491、785:已打破特別權力關係，本款可能要修！ 八、「🛕考試院」『有關考選⚠️命題及⚠️評分』之行為。 判斷餘地

第二項：機關除外 第三項：事項除外

普通法為特別法之補充法，特別法亦在補充普通法的不足之處

行程第三條第二項規定（已列出監察機關） 彈劾案之成立與否，乃是被告委員會職權行使範疇，商非行政單位權責所能決定，自非屬行政行為。

考試院只有關於考選命題及評分之行為，不適用行政程序法之程序規定，其餘皆適用。