行政程序法 第 4 條
行政行為應受法律及一般法律原則之拘束。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政程序法第4條確立依法行政原則：行政行為應受法律及一般法律原則拘束，政府任何作為都須有法律依據，且不得違反比例、平等、信賴保護等原則。
Q · 政府要罰我，但我覺得他沒依據，怎麼辦？
依行政程序法第4條，行政行為應受法律及一般法律原則之拘束。收到任何政府處分時，第一步是查它引用的法律條文：沒引用、引用不明、或行為根本超出該條授權範圍，這個行政行為就缺乏法律依據而違法。即使有依據，若違反比例原則（殺雞用牛刀）、平等原則（只罰你）、信賴保護原則（說好的突然反悔），照樣違法。30 天內可依訴願法提訴願救濟。
白話解讀
十七個字，壓住整個政府。這條是行政法的地基，只說一件事：政府做任何事，都必須有法律依據，而且不能違反法律的基本精神。聽起來像廢話？它的威力在反面：政府做了一件事，你找不到任何一條法律授權它這麼做，那這件事就是違法的。不需要它違反了哪條具體規定，光是「沒有依據」就夠了。更厲害的是後半句「一般法律原則」：就算政府有法律依據，但做法違反比例原則（殺雞用牛刀）、信賴保護原則（說好的突然反悔）、平等原則（同樣的事對你特別嚴格），照樣違法。這條不是宣示，是你手上的遙控器：政府每一個動作，你都可以按暫停，問它「你的法律依據是什麼？」它答不出來，你就贏了。
法律定性
行政程序法第4條為依法行政原則之總則性規範，內含雙層拘束：一是「法律拘束」（法律保留原則，行政行為須有法律依據），二是「一般法律原則拘束」（比例、平等、信賴保護、誠信、禁止恣意等不成文原則），構成台灣行政法控制政府權力的核心地基。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1行政程序法第4條是什麼？▾
確立依法行政原則，行政行為應受法律及一般法律原則拘束，是行政法的地基條文。
Q2什麼是依法行政原則？▾
政府任何作為都要有法律依據（法律保留），且不得違反比例、平等、信賴保護等一般法律原則。
Q3政府沒有法律依據做的事算違法嗎？▾
算。光是「找不到任何法律授權」本身就構成違法，不需另外違反具體規定。
Q4什麼是一般法律原則？▾
比例原則、平等原則、信賴保護原則、誠實信用原則、禁止恣意原則等不成文但具拘束力的原則。
Q5我可以要求政府說明法律依據嗎？▾
可以。在陳情書或訴願書要求機關具體指明法律依據及條號，是你的正當權利。
Q6覺得處分不合理可以怎麼救濟？▾
30 天內依訴願法提訴願，免費、不需律師、書面審查；不服訴願決定再提行政訴訟。
Q7管委會或學校的規定也受第4條拘束嗎？▾
公立學校是行政機關受拘束；社區管委會不是行政機關，走民事途徑而非行政救濟。
Q8有法律依據是不是就一定合法？▾
不是。還要通過一般法律原則檢驗，做法違反比例或信賴保護等原則仍屬違法。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 原則 | 內涵 | 對應條文 | 違反效果 |
|---|---|---|---|
| 法律保留原則 | 限制人民權利或課予義務須有法律依據 | 本條前段＋憲法第23條 | 行政行為違法、得撤銷 |
| 比例原則 | 手段與目的須合比例（適當、必要、衡平） | 行政程序法第7條 | 裁量違法、得撤銷 |
| 平等原則 | 相同情形相同處理，非有正當理由不得差別待遇 | 行政程序法第6條 | 恣意違法、得撤銷 |
| 信賴保護原則 | 政府不得出爾反爾損害人民正當信賴 | 行政程序法第8條 | 違法、得撤銷或補償 |
| 明確性原則 | 行政行為內容應明確可預見 | 行政程序法第5條 | 內容不明者違法 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較