修正民事訴訟法施行前繫屬之事件，其法院依修正民事訴訟法或舊法有管轄權者，為有管轄權。
根據民事訴訟法施行法第四條修正前的規定，對於修正民事訴訟法施行前已繫屬於某一審的事件，如果依照修正後的民事訴訟法或舊法，該審有管轄權，那麼該審就有管轄權。 根據《解釋第 408 號》針對民事訴訟法施行法第四條的解釋，舉例來說，在修正前已經審理到第二審的案件中，如果根據修正後的民事訴訟法第四百四十七條，第二審法院應該有管轄權，那麼在該案件在第二審結束之前，仍然適用修正前的民事訴訟法規定，讓原告和被告有機會提出新的攻擊或防禦方法。 然而，如果修正前的案件已經超過第二審並且提起上訴至最高法院的話，依照民事訴訟法第四百七十六條第一項的規定，當事人無法提出新的攻擊或防禦方法。但如果最高法院判決該案廢棄並發回給第二審法院重新審理，那麼在這個發回後的第二審程序中，仍然適用修正前的民事訴訟法規定，讓當事人有機會提出新的攻擊或防禦方法以確保他們的權益。 參考資料： 1. 民事訴訟法施行法 2. 民事訴訟法修正條文 3. 司法院判例資料
新法施行前繫屬之訢訟事件，原告依舊法無供訴訟擔保之義務者，不得依新法命其擔保。
民事訴訟法施行前繫屬之事件，其法院依民事訴訟法或舊法有管轄權者，為有管轄權。
修正民事訴訟法施行前繫屬之事件，其法院依修正民事訴訟法或舊法有管轄權者，為有管轄權。
修正民事訴訟法施行前繫屬之事件，其法院依修正民事訴訟法或舊法有管轄權者，為有管轄權。
立法理由本條未修正。
新法施行前繫屬之訢訟事件，原告依舊法無供訴訟擔保之義務者，不得依新法命其擔保。
民事訴訟法施行前繫屬之事件，其法院依民事訴訟法或舊法有管轄權者，為有管轄權。
修正民事訴訟法施行前繫屬之事件，其法院依修正民事訴訟法或舊法有管轄權者，為有管轄權。
本條未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。