十、關於第十六條部分： （一）法院裁定開始更生或清算程序時，未經選任監督人或管理人者，於程序進行中認有必要時，得隨時選任之。 （二）除本條例施行細則第十二條應選任監督人或管理人之情形外，法院仍宜斟酌事件之性質，例如：有本條例第一百十四條、第一百十五條或第一百十七條所定受取回請求、清償全價而請求交付標的物或債權人主張抵銷等情事，及事件之繁簡程度，以決定是否選任監督人或管理人。 （三）司法事務官進行更生或清算程序者，依本條例第十五條規定，準用民事訴訟法第二百四十條之二至第二百四十條之四之規定。 （四）監督人或管理人遇有非法阻撓其執行職務之情事者，得報請法院處理。
根據資料顯示，辦理消費者債務清理事件應注意的第10條是關於選任監督人或管理人的事項。根據第16條的解釋： (一) 當法院裁定開始更生或清算程序時，若未選任監督人或管理人，但在程序進行中認為有必要時，可以隨時進行選任。 (二) 除了本條例施行細則第12條中明確應選任監督人或管理人的情況之外，法院仍應酌情考慮事件的性質，例如當涉及到本條例第114條、第115條或第117條所規定的受取回請求、清償全價並請求交付標的物，或是債權人主張抵銷等情況，以及事件的複雜程度，來決定是否選任監督人或管理人。 (三) 如果是由司法事務官進行更生或清算程序，則應適用民事訴訟法第240條之2至第240條之4之規定，依據這些法條進行相關處理。 (四) 監督人或管理人遇到妨礙其執行職務的非法情況，可以向法院報告並尋求處理。 這些解釋是根據資料中所提供的法規內容提煉出來的。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。