三十四、保全程序暨相關聲請案件，具有下列各款情形之一者，報結之：（一）駁回聲請：假處分聲請之全部，經為駁回之裁定。 （二）假處分裁定：假處分聲請之全部，經准為假處分之裁定。 （三）駁回撤銷假處分裁定之聲請：撤銷假處分裁定之聲請全部，經為駁回之裁定。 （四）撤銷假處分裁定：聲請為撤銷假處分裁定，經為全部准許之裁定。 （五）撤回聲請之全部。
職務法庭懲戒及職務案件編號計數分案報結實施要點第34條規定了保全程序暨相關聲請案件的報結情形。根據該條規定，具有以下情形之一的案件可以進行報結： （一）駁回聲請：包括假處分聲請的全部被駁回。 （二）假處分裁定：指假處分聲請經准許成為假處分的裁定。 （三）駁回撤銷假處分裁定之聲請：即撤銷假處分裁定的聲請被駁回。 （四）撤銷假處分裁定：表示聲請被准許並成功撤銷了假處分的裁定。 （五）撤回聲請的全部。 根據以上解釋，可以得出以下關於該條規定的參考資料範例： 根據《司法院職權規範》，駁回聲請的情形可以是聲請被裁定為無效或不具有法律依據。例如，在一個保全程序中有人提出假處分聲請，但因為相關法規並不適用，該聲請被駁回。 另一個例子是，根據《刑事訴訟法》，撤銷假處分裁定的聲請可以在職務案件中提出。如果假處分被證明是不正確或不符合法律規定，職務法庭可以撤銷該假處分。 以上範例示範了相關法律規範與《職務法庭懲戒及職務案件編號計數分案報結實施要點》第34條之間的關聯。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。