二十四、（案件之迴避） 案件有下列情形之一者，曾參與原確定裁判之法官應予迴避： （一）聲請再審或非常上訴案件。 （二）不服原審聲請再審之裁定，提起抗告或再抗告案件。 （三）因開始再審而更審，復對更審判決提起上訴案件。 （四）經非常上訴判決撤銷發回更審，復對更審裁判提起上訴或抗告案件。 （五）經憲法法庭廢棄本院裁判案件。 刑事補償事件，經指派為司法院刑事補償法庭之法官應予迴避。案件應予迴避者，為法官兼庭長、代理庭長或充審判長時，該庭其餘法官亦應予迴避。
根據最高法院刑事案件分案實施要點第24條，法官應予迴避的情形包括： （一）聲請再審或非常上訴案件。 （二）不服原審聲請再審之裁定，提起抗告或再抗告案件。 （三）因開始再審而更審，復對更審判決提起上訴案件。 （四）經非常上訴判決撤銷發回更審，復對更審裁判提起上訴或抗告案件。 （五）經憲法法庭廢棄本院裁判案件。 另外，刑事補償事件指派為司法院刑事補償法庭之法官也應予迴避。如果法官同時兼任庭長、代理庭長或充審判長，那麼該庭的其他法官也應予迴避。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。