二、本注意事項用詞定義如下： （一）大法庭：指依行政法院組織法（以下簡稱本法）第十五條之一規定，在最高行政法院（以下同）所設裁判法律爭議、由法官九人組成之大法庭。 （二）各庭：指各合議庭，包括擬提案之合議庭及其他合議庭。 （三）徵詢庭：行徵詢程序之合議庭。 （四）受徵詢庭：指受徵詢之其他合議庭。 （五）提案庭：指經裁定提案之合議庭。 （六）先前裁判：指在合議庭為終局裁判前，各庭已作成之其他終局裁判，包括程序裁判、實體裁判。 （七）歧異提案：指提案庭就受理事件擬採為裁判基礎之法律見解，與相同事實之先前裁判法律見解不同，而將該法律爭議提交予大法庭裁判之提案。 （八）原則重要性提案：指提案庭就受理事件擬採為裁判基礎之法律見解，認為具有原則重要性，而將該法律爭議提交予大法庭裁判之提案。
最高行政法院辦理大法庭事件應行注意事項第 2 條的用詞定義如下： （一）大法庭指的是根據行政法院組織法第十五條之一，在最高行政法院設立的由九名法官組成的裁判法律爭議的機構。 （二）各庭指的是各合議庭，包括擬提案的合議庭以及其他合議庭。 （三）徵詢庭指的是進行徵詢程序的合議庭。 （四）受徵詢庭指的是接受徵詢的其他合議庭。 （五）提案庭指的是經過裁定提案的合議庭。 （六）先前裁判指的是在合議庭做出終局裁決之前，其他庭已經做出的終局裁判，包括程序裁判和實體裁判。 （七）歧異提案指的是提案庭在受理案件時，擬以法律見解作為裁判基礎，且與相同事實的先前裁判法律見解不同，因此將該法律爭議提交給大法庭裁判的提案。 （八）原則重要性提案指的是提案庭在受理案件時，擬以法律見解作為裁判基礎，並認為該法律爭議具有原則重要性，因此將該法律爭議提交給大法庭裁判的提案。 根據最高行政法院辦理大法庭事件應行注意事項的這些定義，如果在案件審理過程中，提案庭擬採取一個與先前裁判不同的法律見解作為裁判基礎，並認為這個法律爭議具有歧異或原則重要性，就需要按照歧異提案或原則重要性提案的程序進行，將該法律爭議提交給大法庭裁判。然而，如果提案庭擬採取與先前裁判相同的法律見解，則不需要進行歧異提案程序。此外，先前裁判的定義還包括程序裁判和實體裁判，而提案庭則是指獲得裁定提案的合議庭。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。