八、言詞辯論期日，依下列次序進行： （一）書記官朗讀案由。 （二）審判長告知言詞辯論進行方式，並得限定陳述之時間。 （三）審判長或其指定之庭員告知提案之法律爭議重點。 （四）訴訟代理人依審判長指定之次序陳述意見。 （五）專家學者陳述意見。 （六）審判長、大法庭庭員得詢問兩造或專家學者。 （七）訴訟代理人得詢問專家學者。 （八）兩造綜合陳述或辯論。 審判長認有必要時，得調整前項次序。 陳述及辯論，應切題、簡要，如有逾時、重複或其他不當情形，審判長得制止之。
根據最高行政法院大法庭審理事件言詞辯論要點第8條，言詞辯論期日進行的次序如下： （一）書記官朗讀案由。 （二）審判長告知言詞辯論進行方式，並可限定陳述時間。 （三）審判長或其指定之庭員告知提案中的法律爭議重點。 （四）訴訟代理人依照審判長指定的次序陳述意見。 （五）專家學者陳述意見。 （六）審判長或大法庭庭員得詢問雙方當事人或專家學者。 （七）訴訟代理人得詢問專家學者。 （八）雙方當事人進行綜合陳述或辯論。 進行陳述及辯論時，應切題且簡要，若出現逾時、重複或其他不當情形，審判長有權制止。 資料來源： 最高行政法院大法庭審理事件言詞辯論要點
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。