九、言詞辯論期日，當事人一造未委任訴訟代理人或訴訟代理人未到場者，得由到場之他造訴訟代理人陳述後為裁定；兩造之訴訟代理人均未到場者，審判長得另定言詞辯論期日，或不行言詞辯論而為裁定。 依前項不行言詞辯論而為裁定者，仍得進行第八點第一項第五款、第六款程序。
根據最高行政法院大法庭審理事件言詞辯論要點第9條，當事人一方未委任訴訟代理人或訴訟代理人未到場時，可以由到場的另一方訴訟代理人陳述後，審判長做出裁定。如果兩方的訴訟代理人都未到場，審判長可以另行安排言詞辯論期日，或者不進行言詞辯論而直接做出裁定。根據此條規定，即使不進行言詞辯論，仍然可以進行第8點第1項第5款和第6款的程序。 參考資料： 最高行政法院大法庭審理事件言詞辯論要點第9條
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。