六、法院辦理營業秘密案件，有指定技術審查官協助之必要時，應敘明該案件之種類及所需相關專業知識或技術，且檢附相關卷證資料之影本，洽由智慧財產及商業法院指派技術審查官後，以裁定指定之，並將裁定正本函送存查。 法院指定技術審查官協助，而獲知之特殊專業知識，應予當事人辯論之機會，始得採為裁判之基礎。
根據地方法院辦理營業秘密案件應行注意事項第6條，當地方法院在處理營業秘密案件時，如果有必要指定技術審查官協助，必須詳細記載案件的種類以及所需的相關專業知識或技術，并附上相關案卷資料的影本，經智慧財產及商業法院指派技術審查官後，經裁定正本函送存查。法院指定技術審查官提供的專業知識應該讓當事人有辯論的機會，才能作為裁判的基礎。 根據以上資料，一個例子可以是當地方法院處理一個智慧財產案件，涉及公司的營業秘密。法院認為這個案件需要專業的技術知識，所以指定了一位技術審查官協助審理。法庭記載了案件的種類以及所需的專業知識或技術，並提供了相關案卷資料的影本。智慧財產及商業法院經過裁定後，將正本函送存查，確定了指定的技術審查官。在這個案件中，法院必須讓當事人有辯論的機會，以了解技術審查官所提供的專業知識，並將其作為裁判的基礎。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。