根據金融科技發展與創新實驗條例第21條的規定，我們可以得到以下解釋： 1. 根據該條第一項規定，申請人與參與者在創新實驗期間訂立的提供金融商品或服務之契約，應遵守公平合理、平等互惠及誠信原則。這意味著在契約的訂立和履行過程中，雙方應該保持公平、合理的態度，以及遵守誠信的原則。 2. 第二項規定中指出，如果契約條款顯得不公平，則該部分條款將被視為無效。此外，在契約條款有疑義時，應優先解釋為有利於參與者的方式。這是為了保護參與者的利益，避免他們因契約條款的不確定性而受到損害。 3. 第三項規定強調了申請人在提供金融商品或服務時的義務。申請人應以善管理人的注意義務為依歸，並且如果他們提供的金融商品或服務具有信託、委託等性質，則應依照相應的法規或契約約定的義務遵守。在提供這些金融商品或服務時，申請人應該忠實地履行自己的義務。 舉例來說，如果在創新實驗期間，一家金融科技公司與參與者簽訂了提供個人貸款服務的契約。在這個契約中，如果有一些條款顯得不公平且導致參與者處於劣勢的情況下，根據第二項規定，這些條款將無效。此外，在契約條款有疑義時，也應優先解釋為有利於參與者的方式。另外，根據第三項規定，金融科技公司在提供這個貸款服務時，應該以善管理人的注意義務來處理，並確保忠實履行契約義務，以保護參與者的利益。
申請人與參與者於創新實驗期間訂立提供金融商品或服務之契約，應本公平合理、平等互惠及誠信原則。 前項契約條款顯失公平者，該部分條款無效；契約條款如有疑義時，應為有利於參與者之解釋。 申請人於創新實驗期間提供金融商品或服務，應盡善良管理人之注意義務；其提供之金融商品或服務具有信託、委託等性質者，並應依所適用之法規規定或契約約定，負忠實義務。
立法理由參考金融消費者保護法第七條規定，訂定第一項至第三項。
參考金融消費者保護法第七條規定，訂定第一項至第三項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。