仲裁法 第 1 條

仲裁 訴訟外紛爭解決 Alternative Dispute Resolution（ADR） 釋字591承認 ⚠️仲裁法的上位法理，與本條無關，但很重要，先暫至於本法第一條為筆記 （一）目的性（purpose of statute）：法律/權力的範圍 📌 尊重當事人自治（Party Autonomy/釋字591：國民主權、憲法16保障人民訴訟權，人民有程序「選擇」（bargain power）權、程序處分權) 迅速21 經濟（例如只有一個審級） 仲裁人通常具特定領域專業 仲裁人可能較親和（因為仲裁人由當事人選任、仲裁人可能案件量不像法官那麼大） 隱密不公開15、23 與法院確定判決有同一效力37 迴避司法主權敏感（例如兩岸投資保障和促成協議） （二）安定性（stability of the order of law）： 📌 （三）正當性（legitimacy, justification)： 審查基準 （1）目的正當性 （2）目的與手段之間 A.適合性 B.必要性 C.均衡性 *政府採購法85-1 2 先調解後仲裁 *兩岸投資保障和促成協議 兩岸經濟貿易糾紛可仲裁（兩岸司法主權敏感） *工程案件較多仲裁

I 有關現在或將來之爭議，當事人「得」訂立「仲裁協議」（arbitration agreement/contract/clause)約定（程序選擇權）由「仲裁人」（referee)一人或單數之數人（以發揮定紛機制）成立仲裁庭仲裁之。 仲裁協議具有公法（民事訴訟法）契約、私法契約效力 行政程序法143 II 前項爭議，以依法『⚠️⚠️得和解』（不以商務糾紛為限）者為限。 🔵李家慶師：爭議不只須得和解者為限，亦須具有『⚠️⚠️仲裁容許性』（例如📌刑事案件、📌公法案件、📌智慧財產案件審查認定原則上是國家主管機關權責，不得仲裁） 智慧財產案件僅於授權契約權利金有爭執時得仲裁 多元紛爭解決機制原則上是先「止爭」（講究利益interest）才「定紛」（因為定紛機制講究立場position，一翻兩瞪眼），例如先調解再仲裁、先協商再訴訟 仲裁法1是「止爭」「定紛化」的例子 III 仲裁協議，應以『📌書面』（要式契約）為之。 🔵李家慶師： 仲裁協議（當事人自治/用仲裁協議管理仲裁程序）內建議載明： 1. 表明同意仲裁之意旨 2. 仲裁標的之範圍 (應可得確定) 3. 仲裁機構及仲裁規則 *⚠️「中國」僅承認「機構仲裁」，仲裁協議未約定仲裁機關，無效 4. 仲裁人選任方式及人數、仲裁庭組成方式 5. 仲裁地、仲裁準據法（governing law)、仲裁的語言如何決定 6. 仲裁程序法、仲裁聲請承認及執行 ⚠️ 尤其跨國案件，本可約定「仲裁地」在國內、「準據法」在國內、用我國「仲裁程序法」，如果未約定而適用到其他國家法律，而需要委託其他國家律師，不只喪失主場優勢，也增加許多成本 7. 仲裁判斷之效力 8. 撤銷仲裁之訴之法院管轄 IV 「當事人間之文書、證券、信函、電傳、電報或其他類似方式之通訊，足認有仲裁合意」者，🌂視為仲裁協議成立。 立法理由：為因應「電子通訊快速發展」之現況，爰增訂第四項，規定當事人間之文書、證券（例如載貨證券）、信函、電傳、電報或其他類似之通訊，足認有仲裁合意者，視為仲裁協議成立，⚠️不以當事人於書面上簽名為必要，以符實際需要 vs 民法3