⤓快速跳轉

編章節定位

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 8 分鐘

仲裁法第 37 條

1.仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之確定判決，有同一效力。
2.仲裁判斷，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執行。但合於下列規定之一，並經當事人雙方以書面約定仲裁判斷無須法院裁定即得為強制執行者，得逕為強制執行︰一、以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者。二、以給付特定之動產為標的者。
3.前項強制執行之規定，除當事人外，對於下列之人，就該仲裁判斷之法律關係，亦有效力︰一、仲裁程序開始後為當事人之繼受人及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者。二、為他人而為當事人者之該他人及仲裁程序開始後為該他人之繼受人，及為該他人或其繼受人占有請求之標的物者。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要仲裁法第37條規定，仲裁判斷與法院確定判決有同一效力，原則須經法院執行裁定後始得強制執行，例外得依合約逕為執行。

Q · 仲裁判斷拿到後可以直接查封對方財產嗎？

依仲裁法第37條第二項，仲裁判斷原則須先向法院聲請執行裁定，取得裁定後才能進入強制執行程序。但但書開了直接執行的後門：合約書面約定「仲裁判斷無須法院裁定即得為強制執行」，且爭議標的為金錢、其他代替物、有價證券一定數量或特定動產者，得逕為強制執行。簽約時多寫這一句，出事可省下兩到四個月的執行裁定排程時間。

白話解讀

仲裁這兩個字在合約裡常常是被忽略的小角色。你簽商務合約、加盟合約、甚至有些勞資契約，最後那句「爭議交付XX仲裁協會仲裁」你大概沒讀過。但這條法律告訴你的真相是：那個被你忽略的條款，產出來的「仲裁判斷書」效力跟你去法院打贏官司一模一樣，可以扣對方薪水、查封對方財產。差別只在於原則上你還是要拿著判斷書去法院聲請一張「執行裁定」才能動手。可是這條第二項最後那段話，是內行人才看得到的金鑰：只要合約裡多寫一句「仲裁判斷無須法院裁定即得為強制執行」，而且爭議標的是金錢、有價證券或特定動產，你連那張執行裁定都不用聲請，仲裁判斷一出來就能直接送進法院強制執行處。少這一句，多半年；多這一句，省半年。

法律定性

仲裁法第37條為仲裁判斷效力總則性規範，建立三層效力架構：第一項對人效力（既判力等同法院確定判決）、第二項執行力（原則須法院執行裁定後方得強制執行，例外得逕為執行）、第三項擴張效力（及於仲裁程序開始後之繼受人及代為占有請求標的物者），構成商業仲裁與法院判決並列為糾紛終局解決工具的法律基礎。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1仲裁判斷可以直接強制執行嗎？▾

原則要先聲請法院執行裁定，但合約寫明「無須裁定即得執行」且標的為金錢、有價證券、特定動產者，可逕為強制執行。

Q2仲裁判斷可以上訴嗎？▾

不行，仲裁一審終結。只能在30天不變期間內提撤銷仲裁判斷之訴（仲裁法第40-41條），但門檻很高，實務勝訴率極低。

Q3仲裁 vs 法院打官司哪個有利？▾

仲裁快（6-9個月）、保密、專業，但費用高、一審終結沒救濟。法院慢（一審動輒一兩年）但有二審三審機會。看案件性質和對方口袋。

Q4什麼是仲裁判斷的繼受人效力？▾

仲裁程序開始後接手公司或財產的人（如併購受讓方），會被仲裁判斷綁住，等同於民事確定判決的既判力擴張。

Q5撤銷仲裁判斷之訴怎麼提？▾

在仲裁法第40條法定事由（程序瑕疵、仲裁人偏頗、違反公序良俗等）下，於收到判斷書30日內向法院提起，逾期失權。

Q6仲裁費用大約多少？▾

依爭議標的金額計算，500萬爭議仲裁費約10多萬，比法院規費高。但時間成本省，整體可能划算。

Q7「無須裁定即得執行」條款怎麼寫？▾

在合約爭議解決條款明寫「雙方合意仲裁判斷無須法院裁定即得為強制執行」，限於金錢、代替物、有價證券、特定動產爭議。

Q8仲裁判斷的執行時效是多久？▾

執行裁定的聲請本身無特定時效，但仲裁判斷所載請求權仍適用民法一般消滅時效規定（15年或較短時效）。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

label	speed	cost	secrecy	appeal	enforcement	expertise
仲裁	6-9 個月一審終結	依標的金額計，500萬約10多萬仲裁費	不公開，保密性高	原則不得上訴，僅得提撤銷之訴（30日內，勝訴率極低）	原則須法院執行裁定，例外可逕為執行	可選具專業背景仲裁人
法院訴訟	一審 1-2 年，三審完結可能 3-5 年	裁判費約標的金額 1.1%	原則公開審理	三級三審，二審、三審救濟機會	確定判決即為執行名義	法官分案決定，無法指定
法院和解	視雙方意願，可數週至數月	裁判費可退三分之二	和解筆錄不公開但案件存在公開	不得上訴	和解筆錄即為執行名義（民訴第380條）	依承審法官

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本仲裁法（平成15年法律第138号）第45条（仲裁判断の効力）

🇰🇷 韓國중재법 제35조 (중재판정의 효력) + 제37조 (강제집행)

🇨🇳 中國中華人民共和國仲裁法第57條（仲裁裁決的效力）+ 第62條（強制執行）

🇩🇪 德國ZPO § 1055（Wirkung des Schiedsspruchs）+ § 1060（Vollstreckbarerklärung）

🇫🇷 法國Code de procédure civile article 1484（autorité de la chose jugée）+ article 1487（exequatur）

🇺🇸 美國Federal Arbitration Act, 9 U.S.C. § 9（confirmation of arbitral award）+ § 13（judgment）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用