仲裁法 第 37 條

原則上不行，仲裁是一審終結。你能做的是聲請撤銷仲裁判斷之訴（仲裁法第40條），但門檻很高，只有在仲裁程序有重大瑕疵、仲裁人偏頗、判斷違反公序良俗、超出仲裁協議範圍等情況才能撤銷。內行人提示：撤銷之訴勝訴率極低，台灣法院統計只有個位數百分比成功。所以選擇走仲裁等於放棄了二審三審的試錯機會，這個決定通常在簽約那一刻就已經做了。

依仲裁法第37條第3項，仲裁程序開始後的繼受人（包括併購受讓方）也受判斷拘束。實務上做盡職調查時，未決仲裁案是必查項目，金額大的甚至會影響交易價格或要求賣方提供擔保。內行人提示：併購合約通常會放未揭露訴訟仲裁的賠償條款，賣方藏了仲裁案沒講可依此求償，但前提是你買之前真的有問。問都沒問就成交，等於默認接受。

金額大、需要快速解決、希望保密、涉及高度專業（建築、智財、國際貿易）的案件適合仲裁。家事案件和公法上爭議依法不能仲裁。內行人提示：仲裁地點選擇也是戰略。台灣的仲裁判斷在中國大陸的執行有兩岸協議的特殊規定，國際商業合約常選新加坡或香港作為仲裁地，因為紐約公約締約國互相承認執行的優勢更強。簽國際合約時這條比合約金額還重要。

規範仲裁判斷三層效力的總則性條文：等同法院判決的既判力、原則須法院執行裁定的執行力、擴張至繼受人的拘束力。台灣商業仲裁制度的核心法律基礎。

由當事人合意選任的仲裁人，就爭議所作的終局決定。性質類似法院判決但程序保密、一審終結，依本條第1項與確定判決有同一效力。

合約書面約定「仲裁判斷無須法院裁定即得為強制執行」的條款，限於爭議標的為金錢、代替物、有價證券、特定動產時有效，可省下2-4個月執行裁定排程。

依本條第3項，仲裁判斷不只綁定當事人，還拘束仲裁程序開始後接手的繼受人（如併購受讓方）、代為占有請求標的物者，與民事確定判決既判力主觀範圍一致。

向有管轄權的地方法院民事庭遞送聲請狀、仲裁判斷書正本、仲裁協議、送達證書（仲裁法第39條），等法院依第38條審查後核發執行裁定，通常2-4個月。

簽約時在爭議解決條款明寫「雙方合意仲裁判斷無須法院裁定即得為強制執行」，並將爭議限定於金錢、代替物、有價證券或特定動產。對方通常不會在意這一句。

在判斷書送達30日不變期間內，依仲裁法第40條法定事由向法院提撤銷之訴（程序瑕疵、仲裁人偏頗、違反公序良俗等），同步聲請停止執行。逾期失權。

仲裁程序進行中即可依仲裁法第39條向法院聲請假扣押、假處分；取得仲裁判斷後同步在聲請執行裁定時聲請假扣押。保全程序通常比執行裁定核發快。

仲裁快（6-9個月）、保密、可選專業仲裁人，但仲裁費高、一審終結沒救濟。法院慢（1-2年）但有三級三審。看案件金額、保密需求、對方財務狀況決定。