著作權法 第 65 條

取決於你的用法。單純剪輯片段配字幕做劇情摘要，第一款轉化性分數低、第四款取代市場分數高，敗訴率高。但如果你做的是評論、解析、諷刺（有加入原創論點），第一款的轉化性會救你很多。依第 52 條的引用條款也要符合合理範圍。台灣法院對轉化性使用的接受度比美國保守，就算參考美國判決，勝訴機率仍要打折扣。

合理使用的總則規範，明定符合四因子判斷的著作利用不構成著作財產權侵害，是著作權侵權訴訟的核心抗辯依據。

利用之目的及性質、著作之性質、所利用之質量及比例、對潛在市場與現在價值之影響。四款綜合判斷，非各占四分之一。

利用行為加入新的表達、意義或訊息（如評論、解析、諷刺），改變原著作的目的或性質，在第一款可大幅加分。源自美國法。

第 44-63 條有些是符合要件即成立的豁免規定，有些還要再過第 65 條四因子審查。走錯路線會誤以為自己合法。

依序檢視四因子：利用目的有無轉化 → 著作是事實或創作性 → 取用的是不是核心精華 → 會不會取代原作市場。四項中至少三項有利較安全。

回函逐項列出你的使用如何通過四因子，特別針對第四款市場影響提出具體數據，對方律師會評估訴訟成本而傾向和解。

提出點閱轉換數據、授權市場分析，證明你的利用不會取代原作銷售或潛在授權收入，這比主張非營利更有殺傷力。

依著作權法第 64 條完整明示出處，這是低成本高效益的基本動作，會在第一款、第二款加分。

豁免規定符合要件即成立、確定性高；合理使用彈性大但結論不確定。能走豁免規定優先走，走不到才靠四因子。