集管團體經命令解散者，法院因著作權專責機關或利害關係人之聲請，認為必要時，得將清算人解任。
著作權集體管理團體條例第 48-1 條規定：集管團體經命令解散者，法院因著作權專責機關或利害關係人之聲請，認為必要時，得將清算人解任。 根據這條規定，如果著作權集體管理團體經由命令解散，法院可以根據著作權專責機關或利害關係人的聲請，在必要的情況下解任清算人。這表示法院有權力判定在解散後是否需要更換清算人。
集管團體經命令解散者，法院因著作權專責機關或利害關係人之聲請，認為必要時，得將清算人解任。
立法理由一、本條新增。 二、集管團體如係因不能有效執行集管業務等重大事由而被命令解散，多係肇因於嚴重之財務及會務問題，董事、監察人未盡善良管理人注意義務、管理不善所致。又本條例未明文規範集管團體之清算程序，爰應適用民法相關規定。依民法第三十七條規定，法人解散後，其財產之清算係由董事為之；依民法第三十八條規定，不能依前開規定定其清算人時，法院方得依主管機關之聲請選任清算人。由於實務上曾發生經命令解散集管團體之董事怠於執行清算，致清算程序遲遲無法進行，嚴重影響會員及利用人權益。為增進對集管團體清算之效率及正確性，善盡著作權專責機關之監督職權，爰參考公司法第八十二條規定，增訂集管團體經命令解散者，法院因著作權專責機關或利害關係人之聲請，認為必要時，得將清算人解任。
一、本條新增。 二、集管團體如係因不能有效執行集管業務等重大事由而被命令解散，多係肇因於嚴重之財務及會務問題，董事、監察人未盡善良管理人注意義務、管理不善所致。又本條例未明文規範集管團體之清算程序，爰應適用民法相關規定。依民法第三十七條規定，法人解散後，其財產之清算係由董事為之；依民法第三十八條規定，不能依前開規定定其清算人時，法院方得依主管機關之聲請選任清算人。由於實務上曾發生經命令解散集管團體之董事怠於執行清算，致清算程序遲遲無法進行，嚴重影響會員及利用人權益。為增進對集管團體清算之效率及正確性，善盡著作權專責機關之監督職權，爰參考公司法第八十二條規定，增訂集管團體經命令解散者，法院因著作權專責機關或利害關係人之聲請，認為必要時，得將清算人解任。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。