從上述法條中，可以看出以下幾個重點： 1. 第一類電信事業或公設專用電信設置機關有遷移線路的權利，但需要請求遷移線路者提出理由，並經同意後才可以進行遷移。 2. 因修建房屋、道路、溝渠、埋設管線等工程或其他事故損壞電信設備的人應當負賠償責任。 3. 有關遷移線路的條件、程序、費用計算、損壞電信設備的責任與賠償計算基準等相關事項，由交通部所定。 4. 法定的賠償負擔辦法不影響受害人使用訴訟請求之權利。 這些資訊來自於對前述法條的逐條解釋，其中包括對電信法中的相關條文進行了個別解釋。通过前述的案例分析、相關判決等，可以更深入地了解這些法條的適用情況。
請求遷移線路者，應檢具理由，向第一類電信事業或公設專用電信設置機關書面提出申請，經同意後予以遷移。 因修建房屋、道路、溝渠、埋設管線等工程或其他事故損壞電信設備者，應負賠償責任。 前二項之遷移費用及損壞賠償負擔辦法由交通部訂定之。 前項損壞賠償負擔辦法所定之標準，不影響被害人以訴訟請求之權利。
立法理由一、條次變更。 二、第一項中之「電信機構」修正為「第一類電信事業或公設專用電信」。 三、第二項中之「電信線路設施」修正為「電信設備」。 四、增訂第三項，規定由交通部訂定遷移費用及損壞賠償負擔辦法。 五、增訂第四項，明定第三項之損壞賠償辦法不影響被害人之訴訟權利。 六、公設專用電信亦適用本條規定，公設專用電信攸關國家安全、社會秩序及國民福祉，具強烈公共特性。其有關土地之取得及使用，亦宜比照第一類電信事業之規定，俾利建設。
請求遷移線路者，應檢具理由，向第一類電信事業或公設專用電信設置機關以書面提出申請，經同意後予以遷移。 因修建房屋、道路、溝渠、埋設管線等工程或其他事故損壞電信設備者，應負賠償責任。 第一項請求遷移線路之條件與作業程序、遷移費用之計算與分擔，及前項損壞電信設備者之責任與賠償計算基準之辦法，由交通部定之。 前項損壞賠償負擔辦法所定之基準，不影響被害人以訴訟請求之權利。
立法理由一、為符合授權明確性原則，法律授權以法規命令限制人民權利或課人民義務時，其授權之目的、內容及範圍應具體明確，由於原條文第三項之授權事項未盡明確，爰增列有關之授權事項，俾資明確。 二、第四項酌作文字修正。
一、條次變更。 二、第一項中之「電信機構」修正為「第一類電信事業或公設專用電信」。 三、第二項中之「電信線路設施」修正為「電信設備」。 四、增訂第三項，規定由交通部訂定遷移費用及損壞賠償負擔辦法。 五、增訂第四項，明定第三項之損壞賠償辦法不影響被害人之訴訟權利。 六、公設專用電信亦適用本條規定，公設專用電信攸關國家安全、社會秩序及國民福祉，具強烈公共特性。其有關土地之取得及使用，亦宜比照第一類電信事業之規定，俾利建設。
一、為符合授權明確性原則，法律授權以法規命令限制人民權利或課人民義務時，其授權之目的、內容及範圍應具體明確，由於原條文第三項之授權事項未盡明確，爰增列有關之授權事項，俾資明確。 二、第四項酌作文字修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。