海商法 第 23 條
- 1.船舶所有人，如依第二十一條之規定限制其責任者，對於本次航行之船舶價值應證明之。
- 2.船舶價值之估計，以下列時期之船舶狀態為準： 一、因碰撞或其他事變所生共同海損之債權，及事變後以迄於第一到達港時所生之一切債權，其估價依船舶於到達第一港時之狀態。 二、關於船舶在停泊港內發生事變所生之債權，其估價依船舶在停泊港內事變發生後之狀態。 三、關於貨載之債權或本於載貨證券而生之債權，除前二款情形外，其估價依船舶於到達貨物之目的港時，或航行中斷地之狀態，如貨載應送達於數個不同之港埠，而損害係因同一原因而生者，其估價依船舶於到達該數港中之第一港時之狀態。 四、關於第二十一條所規定之其他債權，其估價依船舶航行完成時之狀態。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要海商法第 23 條規定，船東主張責任限制時，船舶價值依碰撞共同海損、停泊港事變、貨載債權、其他債權四種情形，分別以特定時點之船舶狀態估算。
Q · 船東主張限責時，船舶價值要用什麼時候的狀態來估？
依海商法第 23 條，船舶所有人主張第 21 條責任限制時，應自行證明船舶價值，且不能任選對自己有利的時點。法條鎖定四種情形：碰撞或事變後至第一到達港的共同海損債權，以「到達第一港時」狀態；停泊港內事變，以「事變發生後」狀態；貨載相關債權，以「到達目的港或航行中斷地」狀態；第 21 條其他債權，以「航行完成時」狀態。船價在一趟航行可能從一億跌到剩殘值，鎖時點是為了消除雙方各取有利時點的爭議空間。
白話解讀
如果船東要主張第 21 條的責任限制，這條回答一個看起來很技術、卻決定你能拿多少錢的問題：船舶價值到底用「什麼時候」的狀態來估？答案不是事故前、不是事故後一律取一個時點，而是分四種情境各自適用不同時點。碰撞或共同海損用到達第一港時的狀態、停泊港內事變用事變發生後的狀態、貨載相關債權用抵達貨物目的港或航行中斷地的狀態、其他債權用航行完成時的狀態。為什麼要這樣設計？因為船舶價值在一趟航行中會急遽變動：事故前可能是一億、事故後可能剩一千萬、打撈起來拆解成廢鐵可能是兩百萬。如果法律讓雙方各取對自己有利的時點，官司會打到天荒地老。所以立法者直接鎖定時點，消除這個爭議空間。但這也意味著：如果你是貨主或受害人，船舶的殘值越低，你能分到的越少。這條技術規則的背後，是一個不常被人注意卻對受害人極度重要的金錢流向問題。
法律定性
海商法第 23 條為船舶所有人責任限制制度的船價計算規則，規定船東主張第 21 條限責時須自行證明船舶價值，並按碰撞共同海損、停泊港事變、貨載債權、其他債權四種情形，分別以特定時點之船舶狀態作為估價基準，採類型化時點而非個案認定。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1海商法 23 條在規定什麼？▾
船東主張限責時的船舶價值估算規則，按四種情形各以特定時點狀態為準。
Q2船價為什麼不用事故當下估？▾
事故當下狀態模糊，船價可能差十倍，法條鎖時點消除爭議空間。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 情形 | 估價時點 | 對受害人影響 |
|---|---|---|
| 碰撞或事變後至第一到達港之共同海損及一切債權 | 到達第一港時之船舶狀態 | 船舶常已半毀，殘值低 |
| 停泊港內事變所生債權 | 停泊港內事變發生後之狀態 | 以受損後船值計算 |
| 貨載或載貨證券債權 | 到達貨物目的港或航行中斷地之狀態（數港則第一港） | 可爭執「尚可救助」狀態提高船值 |
| 第 21 條其他債權 | 航行完成時之狀態 | 以航程結束船況為準 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較