熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

緊急醫療救護法28

快速跳轉

救護技術員不得使用救護技術員名稱。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要緊急醫療救護法第28條規定,未取得救護技術員資格者不得使用「救護技術員」名稱,違反者依第47條處5千至2萬5千元罰鍰。

Q · 沒有證照可以自稱救護技術員嗎?

不行,使用此名稱即違法

依緊急醫療救護法第28條,未取得救護技術員資格者,不得使用「救護技術員」名稱。違法時點在於「使用名稱」這個行為本身,不必等到實際施作救護或造成傷害;只要無資格卻自稱救護技術員,違法即成立,並依同法第47條處新臺幣5千元至2萬5千元罰鍰。此規範屬名稱專用,保護的是公眾在緊急情境下辨識可信救助者的判斷基礎。

白話解讀

「救護技術員」這五個字,法律幫它上了鎖。這條規定:沒有取得救護技術員資格的人,不准用這個名稱。聽起來只是管個稱呼,實際上保護的是你的信任判斷。當有人對倒地的你親友說「我是救護技術員」,你會立刻把身體和決定權交給他。這條法律確保這個招牌不會被隨便掛,掛了就違法。換句話說,名稱專用不是為了那些救護員的面子,而是為了讓你在最慌亂、最沒能力查證的時刻,能靠這個稱呼快速判斷誰可信。任何人冒用這個名稱,傷害的不只是制度,是每一個把性命託付給這四個字的人。

法律定性

名稱專用(名稱獨占)指法律將特定專業稱呼保留給具備法定資格者使用,未取得資格者使用該名稱即構成違法。緊急醫療救護法第28條將「救護技術員」一詞鎖給依法取得初級、中級或高級資格者,使該稱呼成為緊急情境中可被信賴的辨識標記。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1沒證照但自稱救護技術員,還沒幫人急救,也算違法嗎?

算。本條禁止的是使用名稱這個行為本身,只要不具救護技術員資格卻使用該名稱,違法即成立,不必等到實際施作或造成傷害。這條保護的是公眾在緊急時的信任判斷,所以把違法時點往前拉到冒用稱呼當下。

Q2我的場館想宣傳有救護技術員駐點,要注意什麼?

先確認那個人真的取得救護技術員資格並持有有效證書,否則標榜配置救護技術員可能讓你連帶踩進名稱冒用與廣告不實的風險。把對方的資格證書留底、定期確認是否仍有效,既是合規,也是萬一出事時證明已盡查證義務的關鍵證據。

Q3冒用救護技術員名稱要向誰檢舉?

向事發地的衛生主管機關(直轄市、縣市政府衛生局)檢舉,由其握有裁罰權依第47條查處,處5千至2萬5千元罰鍰,比自己上網公審有效得多。

Q4救護技術員是什麼?

與醫師、護理人員並列的緊急醫療救護人員,分初級、中級、高級三類,負責到院前緊急救護。

Q5名稱專用是什麼意思?

法律把特定專業稱呼保留給具資格者,未取得資格者使用即違法,醫師、護理人員也是同套規則。

Q6緊急醫療救護法第28條在規範什麼?

規範非救護技術員不得使用救護技術員名稱,保護公眾在緊急時辨識可信救助者的判斷。

Q7救護技術員分哪幾級?

依第24條分初級、中級、高級三類,不同等級可執行的救護處置範圍不同。

Q8怎麼檢舉冒用救護技術員名稱?

保留名牌、文宣、對話證據 → 要求出示資格 → 向當地衛生主管機關檢舉 → 依第47條裁罰。

Q9如何確認對方是不是真的救護技術員?

當場要求出示有效資格證書並留底,無法出示即為可疑。

Q10違反第28條會被罰多少錢?

依第47條處新臺幣5千元至2萬5千元罰鍰。

Q11因信任冒名者受害怎麼求償?

循民法侵權行為請求賠償,並將名稱冒用作為對方有過失的佐證,與行政檢舉並行。

Q12違反第28條名稱專用 vs 違反第26條施救地點差在哪?

第28條罰的是無資格冒用名稱;第26條限制具資格者執行救護的場域,兩者規範對象與罰則不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

職類名稱專用條文罰則
救護技術員緊急醫療救護法第28條第47條,5千至2萬5千元罰鍰
醫師醫師法第7條之2醫師法相關罰則處罰鍰
護理人員護理人員法第7條護理人員法相關罰則處罰鍰

名稱專用條文

救護技術員
緊急醫療救護法第28條
醫師
醫師法第7條之2
護理人員
護理人員法第7條

罰則

救護技術員
第47條,5千至2萬5千元罰鍰
醫師
醫師法相關罰則處罰鍰
護理人員
護理人員法相關罰則處罰鍰

其他國家怎麼規定 4

日本救急救命士法 第43条(名称の使用制限)
韓國응급의료에 관한 법률(응급구조사 명칭 사용 제한)
德國Notfallsanitätergesetz (NotSanG)(Schutz der Berufsbezeichnung)
美國各州 EMS 法 + NREMT 認證制度限制 EMT 名稱使用(無聯邦統一條文)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

立法沿革 2

(0840714 制定)

救護技術員因業務而知悉或持有他人之秘密,不得無故洩漏。

立法理由救護技術員有保守業務上所知悉秘密之義務,以保障傷病患之權益。

(0960608 全文修正)

非救護技術員不得使用救護技術員名稱。

立法理由條次變更,本條為原條文第二十七條移列,內容未修正。

  • 名詞
(0840714 制定)

救護技術員有保守業務上所知悉秘密之義務,以保障傷病患之權益。

(0960608 全文修正)

條次變更,本條為原條文第二十七條移列,內容未修正。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

緊急醫療救護法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 緊急醫療救護法第 28 條規定:「非救護技術員不得使用救護技術員名稱。」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 緊急醫療救護法第 28 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 緊急醫療救護法第 28 條最近一次修正為民國 96 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。