很抱歉，我不知道這件事的相關資訊。
有左列各款情形之一，裁決委員會應依當事人或省（市）、縣（市）調處委員會之申請，指定調處委員會管轄： 一、公害糾紛之原因或損害之發生地涉及數省（市）、縣（市）者。 二、二以上調處委員會於管轄權有爭議者。 三、有管轄權之調處委員會，因法律或事實不能進行調處者。 四、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之調處委員會者。 對於前項之指定，不得聲明不服。
立法理由一、第一項明定須經裁決委員會指定管轄之情形。且指定管轄以經當事人或調處委員會申請為限，不得依職權逕行為之。 二、第二項明定調處委員會一經被指定，即有管轄權，當事人及調處委員會均不得異議，以免因管轄問題而使調處事件延岩不決。
有左列各款情形之一，裁決委員會應依當事人或直轄市、縣（市）調處委員會之申請，指定調處委員會管轄： 一、公害糾紛之原因或損害之發生地涉及數直轄市、縣（市）者。 二、二以上調處委員會於管轄權有爭議者。 三、有管轄權之調處委員會，因法律或事實不能進行調處者。 四、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之調處委員會者。 對於前項之指定，不得聲明不服。
立法理由配合臺灣省政府功能業務與組織之調整，簡化公害糾紛處理作業，爰刪除第一項省調處委員會申請指定調處委員會管轄事項。
一、第一項明定須經裁決委員會指定管轄之情形。且指定管轄以經當事人或調處委員會申請為限，不得依職權逕行為之。 二、第二項明定調處委員會一經被指定，即有管轄權，當事人及調處委員會均不得異議，以免因管轄問題而使調處事件延岩不決。
配合臺灣省政府功能業務與組織之調整，簡化公害糾紛處理作業，爰刪除第一項省調處委員會申請指定調處委員會管轄事項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。