社會工作師法 第 17-3 條

看案子事實複雜度。單純個案紀錄缺失或繼續教育時數不足，自己依第二項書面答辯加補正資料即可；若涉及專業判斷、保密義務、雙重關係等灰色地帶，律師加資深社工督導協作效果最好。律師懂程序但不懂社工專業，督導懂專業但不懂程序，兩者協作最有力。預算有限可善用社工公會的會員諮詢資源。

不能直接跳過覆審。第三項規定須先在20日內向覆審委員會請求覆審，跳過會被程序駁回。覆審不服才提訴願，再不成才提行政訴訟。覆審是最後一次在專業圈內說話的機會，覆審書要寫得比首次答辯更完整；到了行政法院，法官只審程序合法性與是否顯然違誤，不再實質審查專業判斷。

依第五項，委員由不具民意代表身分的社工、法學專家學者及社會人士遴聘，後二者占比不得少於三分之一，細節依第六項授權的設置辦法。若委員與檢舉人有利害關係或與你有過節，可依行政程序法第32、33條聲請迴避。重點是迴避要在程序開始前提出，等決議出來才主張幾乎無效，所以收到通知第一件事除了看內容，還要看委員會組成是否公布。

先記下送達日、20日內答辯並調齊督導紀錄，書面加到會陳述雙軌進行，是這條給你的核心武器。

規範社工懲戒的整套程序：移付、20日答辯、逾期逕行決議、20日覆審救濟、委員三分之一外部監督。

被付懲戒人未在20日內答辯或到會陳述時，委員會可不待其陳述直接作成懲戒決議。

懲戒委員會做第一次決議，覆審委員會是不服後的再審救濟；前者中央或地方設置，覆審由中央設置。

區分事實爭執與專業判斷爭執，前者用證據、後者用文獻與督導意見，並同時聲請到會陳述。

依行政程序法第32、33條，於程序開始前主張委員與檢舉人有利害關係或與你有過節。

20日內請求覆審→覆審不服提訴願→訴願不成提行政訴訟，層層不可跳過。

立即書面聲請延期或請求指定期日到會陳述，把證人安排寫進去爭取程序緩衝。

答辯期從懲戒通知送達翌日起算、決定怎麼被罰；覆審期從決議書送達翌日起算、決定能否翻盤，都是20日。