少年事件處理法 第 18-9 條
快速跳轉
少年法院接受移送、報告或請求之事件後，認為有關證據或其他可供參考之資料未完備者，得於收案後以書面敘明應補足或調查之部分，並指定期間將卷證發回或發交司法警察機關或其他相關機關補足或調查；受發回或發交之機關應於限定之期間內補正。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要少年事件處理法第18條之9規定，少年法院認移送證據不完備時，得以書面敘明缺漏並指定期間，將卷證發回警方限期補正。
Q · 少年案件卡很久沒動，法院在等什麼？
可能已發回警方補正。法院須書面寫明缺什麼、限期補完
依少年事件處理法第18條之9，少年法院收案後若認證據或參考資料不完備，得以書面敘明「應補足或調查的部分」並指定期間，把卷證發回司法警察機關補正；受發回機關須在限定期間內補正。家長或律師可據此向書記官詢問是否已發回、書面理由與補正期限，掌握案件停滯的真正環節。
白話解讀
你的孩子涉案後，案件可能會在某個階段「卡住」幾週甚至幾個月，沒人主動告訴你為什麼。2023年5月新增的這條18-9，把這層黑箱打開了。它規定：少年法院如果認為警方送上來的證據不夠完整，必須用書面寫清楚「缺什麼」「為什麼缺」「要在多久之內補回來」，然後把卷宗發回去叫警察重查。聽起來像是程序拖延，反過來看，它其實是保護少年的機制：法院不會在資訊不完整的情況下倉促做出影響孩子一輩子的決定。對家長和律師來說，這條最重要的價值是「可問責性」：你可以要求看到那份書面，知道究竟在等什麼、警察的補正期限到了沒、有沒有理由延誤。在這之前，這套發回補正的做法只靠審理細則和函釋撐著，法律位階不夠硬；現在白紙黑字寫進母法，少年方主張時的底氣完全不同。
法律定性
少年事件處理法第18條之9為民國112年新增的程序性規範，明定少年法院於收受移送、報告或請求之事件後，認證據未完備時，得以書面敘明應補足部分、指定期間，將卷證發回或發交司法警察機關或相關機關補正，使原僅見於審理細則的發回補正做法取得母法位階。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我兒子的少年案件卡了三個月，我能要求看法院的書面理由嗎？
可以。少年事件處理法第18條之9明文要求少年法院發回補正時必須以書面敘明應補足或調查的部分。作為法定代理人，你可透過律師或自行向少年法院聲請閱卷了解內容。實務上直接問書記官「本案是否依第18條之9發回補正、期限到哪天」，比泛泛問案況有效得多。
Q2警察補正逾期了會怎樣？案件會自動撤回嗎？
不會自動撤回。本條要求受發回機關於限定期間內補正，但未規定逾期的法律效果。實務上法院會再次催補、改派其他機關，或以現有證據處理。逾期本身不會直接讓少年得利，但可作為主張程序遲延、應從輕處遇的素材，配合第19條少年調查官報告整體陳明。
Q3卷證被發回補正，是不是壞消息？
從程序速度看像延宕，但從少年保護看是緩衝：代表法院不願在資訊不足下倉促做出影響少年一輩子的處遇決定。同一件事，看的角度不同，意義反轉。實務提示：補正內容會直接決定後續第19條需保護性調查的品質，補正草率，整條鏈條都會歪。
Q4少年事件處理法第18條之9是什麼？
民國112年新增的程序條文，讓少年法院在證據不完備時，能以書面指定期間把卷證發回警方限期補正。
Q5什麼叫卷證發回補正？
法院認移送證據不夠完整，把卷宗退回原承辦機關，命其在指定期間內補足或調查的程序機制。
Q6書面要寫明哪些事？
應補足或調查的部分、為什麼缺、以及補正的指定期間。這份書面是家長可聲請閱卷掌握的依據。
Q7這條和成人刑事的證據調查差在哪？
成人刑事有刑訴法第163條法院職權調查；少年程序過去只靠審理細則，本條補上後法律位階追平成人程序。
Q8孩子的少年案件卡很久怎麼問？
直接問書記官「本案是否依第18條之9發回補正？期限到哪天？」用條號發問逼對方給具體日期。
Q9家長怎麼看法院發回補正的書面？
以法定代理人身分向少年法院聲請閱卷，確認補正範圍，避免警方藉機擴張偵查。
Q10補正大概要多久？
本條無固定日數，由法院個案指定，實務常見30至60日；逾期受發回機關須書面回報原因。
Q11補正逾期了家長能做什麼？
可由律師具狀請法院催補或改派他機關，並作為主張程序遲延、從輕處遇的素材。
Q12卷證被發回，是延宕還是保護？
從速度看是延宕，從少年保護看是緩衝——法院不願在資訊不足下倉促決定處遇。視角不同意義反轉。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 母法化前（112年前） | 母法化後（第18條之9） |
|---|---|---|
| 法律位階 | 僅見於少年保護事件審理細則第26條、聯繫辦法 | 明文寫入母法，少年方主張時底氣不同 |
| 書面要求 | 實務操作，未必有完整書面 | 強制以書面敘明應補足或調查部分 |
| 期限 | 無明文 | 由法院個案指定期間，受發回機關須限期補正 |
母法化前（112年前）
- 法律位階
- 僅見於少年保護事件審理細則第26條、聯繫辦法
- 書面要求
- 實務操作，未必有完整書面
- 期限
- 無明文
母法化後（第18條之9）
- 法律位階
- 明文寫入母法，少年方主張時底氣不同
- 書面要求
- 強制以書面敘明應補足或調查部分
- 期限
- 由法院個案指定期間，受發回機關須限期補正
相關函釋 1 則
立法沿革 1 版
(1120530 增訂)
少年法院接受移送、報告或請求之事件後，認為有關證據或其他可供參考之資料未完備者，得於收案後以書面敘明應補足或調查之部分，並指定期間將卷證發回或發交司法警察機關或其他相關機關補足或調查；受發回或發交之機關應於限定之期間內補正。
立法理由一、本條新增。 二、少年法院接受移送、報告或請求之事件後（第十七條、第十八條第一項、第六項參照），如認為有關證據或其他可供參考之資料未完備者，少年法院於依第十九條規定，將案件交少年調查官進行少年需保護性之調查前，得指明調查及應蒐集之證據或調查不足之部分，並限定期間發回原移送之司法警察機關或發交請其他司法警察機關或相關機關進行或協助調查與補正，以利事件之進行，爰參照第二十五條、少年保護事件審理細則第二十六條第二項、少年法院與相關機關處理少年事件聯繫辦法第六條等規定，增訂本條。 三、又案件無論經發回、發交予原移送之司法警察機關或發交請其他司法警察機關或相關機關，均不影響該事件已繫屬於少年法院之效力，故於該等候調查與補正之過程中，案件之分案方式、案號及時間之計算，宜另行訂立相關規定予以規範。惟少年法院於該受發交或發查之機關進行補正後，除明顯無審判權之誤送（例如將涉及觸法行為之兒童移送至少年法院）得予以行政簽結外，如認案件應不付審理者外，仍應敘明理由而為不付審理之裁定。
- 少年名詞
- 證據名詞
- 期間名詞
- 司法警察名詞
一、本條新增。 二、少年法院接受移送、報告或請求之事件後（第十七條、第十八條第一項、第六項參照），如認為有關證據或其他可供參考之資料未完備者，少年法院於依第十九條規定，將案件交少年調查官進行少年需保護性之調查前，得指明調查及應蒐集之證據或調查不足之部分，並限定期間發回原移送之司法警察機關或發交請其他司法警察機關或相關機關進行或協助調查與補正，以利事件之進行，爰參照第二十五條、少年保護事件審理細則第二十六條第二項、少年法院與相關機關處理少年事件聯繫辦法第六條等規定，增訂本條。 三、又案件無論經發回、發交予原移送之司法警察機關或發交請其他司法警察機關或相關機關，均不影響該事件已繫屬於少年法院之效力，故於該等候調查與補正之過程中，案件之分案方式、案號及時間之計算，宜另行訂立相關規定予以規範。惟少年法院於該受發交或發查之機關進行補正後，除明顯無審判權之誤送（例如將涉及觸法行為之兒童移送至少年法院）得予以行政簽結外，如認案件應不付審理者外，仍應敘明理由而為不付審理之裁定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。