性騷擾防治法 第 32 條
快速跳轉
本法中華民國一百十二年七月三十一日修正之本條文施行前，已受理之性騷擾申訴、再申訴事件尚未終結者，及修正施行前已發生之性騷擾事件而於修正施行後受理申訴者，均依修正施行後之規定終結之。但已進行之程序，其效力不受影響。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要性騷擾防治法第32條規定，112年7月31日修法施行前未終結或施行後受理之申訴，均依新法終結，已進行程序效力不受影響。
Q · 我的性騷擾申訴跨越112年7月31日修法，要用新法還是舊法？
用新法。修法施行後仍在進行或受理的案件適用新程序
依性騷擾防治法第32條，凡在民國112年7月31日修法施行前已受理但尚未終結的申訴、再申訴，或事件發生在修法前、卻在施行後才受理的案件，一律適用修正後的新法程序終結。新法擴大雇主防治義務、強化保密與調查友善度。但書保留例外：施行前已完成的程序動作（如已做的詢問筆錄、已組成的調查委員會）效力不受影響，不需重來，兼顧法安定性與程序經濟。
深度解讀
法律改了之後，正在進行的案件用舊法還是新法？這條給了一個明確答案：用新法。民國112年7月31日性騷擾防治法大修，把申訴程序變得對被害人更友善，包括擴大職場性騷擾的責任主體、加強雇主處理義務、新增調解程序、強化損害賠償。但很多MeToo時期的被害人，案件在2023年7月31日之前就已經受理，或事件發生在修法之前但等到修法之後才申訴。這條給出一個保護被害人的回答：通通走新法的程序。但已經完成的程序動作（例如已經做完的詢問筆錄、已經組成的調查委員會）效力不受影響，這是基於程序經濟和法安定性的妥協。對於跨越分界線的被害人，這條的存在直接決定了你受到的是友善新程序還是不友善的舊程序。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
相關函釋 1 則
立法沿革 1 版
- 性騷擾名詞
- 申訴名詞
- 再申訴名詞
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。