中華民國刑法 第 141-1 條

目前（民國 113-115 年間）實務案例極少，且憲法法庭 113 年憲判字第 9 號對國會調查權做了重要限制，本條的實際適用空間還在摸索中。但「少用」不等於「不用」，一旦政治情勢激化，任何一個具體案例都可能成為第一個判例。內行人提示：不要因為目前沒案例就輕忽，法律風險的特性就是你以為不會發生的時候它就發生了。

民國 113 年新增的國會謊言罪，公務員在立法院聽證或受質詢虛偽陳述就所知之重要關係事項，最重坐牢 1 年。是台灣憲政史首次把對國會說謊刑罰化。

與立法院職權行使具實質關聯且公務員職務上應知悉之事項。憲法法庭 113 憲判字第 9 號已對此作出限縮，不是立委問什麼都算。

媒體俗稱「藐視國會罪」其實涵蓋多條，本條 141-1 是其中刑事責任最直接的條文。另含立法院職權行使法的拒絕出席、反質詢等行政罰。

對立法院職權行使法修正案及本條作出部分違憲判決，對國會調查權範圍劃下紅線，要求「重要關係事項」須限縮解釋以符合權力分立。

備詢前 7 天確認質詢題綱、3 天前製作書面答詢稿、1 天前向立法院書面說明拒答事項及法律依據，當日謹守書面口徑。

明確說明拒答依據（國家機密保護法、偵查不公開、個資法等），並以書面補充。沉默或裝傻反而可能踩線。

第一時間調出備詢當日完整影音與公報，確認檢方引用是否斷章取義，主張憲判 113-9 對本條的限縮解釋，立即委任熟悉憲政爭議的律師。

蒐集公報紀錄、質詢影音、能證明陳述不實的書面或證人證據，並確認所涉事項屬國會合法調查範圍（依憲判 113-9 限縮）。

141-1 是立法院程序不需具結最重 1 年，168 是司法程序需具結最重 7 年。同為虛偽陳述但程序、要件、刑度全然不同。