⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章刑事責任 §12
- 第三章未遂犯 §25
- 第四章正犯與共犯 §28
- 第五章刑 §32
- 第五章之一沒收 §38
- 第五章之二易刑 §41
- 第六章累犯 §47
- 第七章數罪併罰 §50
- 第八章刑之酌科及加減 §57
- 第九章緩刑 §74
- 第十章假釋 §77
- 第十一章時效 §80
- 第十二章保安處分 §86
第二編分則 §100
- 第一章內亂罪 §100
- 第二章外患罪 §103
- 第三章妨害國交罪 §116
- 第四章瀆職罪 §120
- 第五章妨害公務罪 §135
- 第五章之一藐視國會罪 §141-1
- 第六章妨害投票罪 §142
- 第七章妨害秩序罪 §149
- 第八章脫逃罪 §161
- 第九章藏匿人犯及湮滅證據罪 §164
- 第十章偽證及誣告罪 §168
- 第十章之一妨害司法公正罪 §172-1
- 第十一章公共危險罪 §173
- 第十二章偽造貨幣罪 §195
- 第十三章偽造有價證券罪 §201
- 第十四章偽造度量衡罪 §206
- 第十五章偽造文書印文罪 §210
- 第十六章妨害性自主罪 §221
- 第十六章之一妨害風化罪 §230
- 第十七章妨害婚姻及家庭罪 §237
- 第十八章褻瀆祀典及侵害墳墓屍體罪 §246
- 第十九章妨害農工商罪 §251
- 第二十章鴉片罪 §256
- 第二十一章賭博罪 §266
- 第二十二章殺人罪 §271
- 第二十三章傷害罪 §277
- 第二十四章墮胎罪 §288
- 第二十五章遺棄罪 §293
- 第二十六章妨害自由罪 §296
- 第二十七章妨害名譽及信用罪 §309
- 第二十八章妨害秘密罪 §315
- 第二十八章之一妨害性隱私及不實性影像罪 §319-1
- 第二十九章竊盜罪 §320
- 第三十章搶奪強盜及海盜罪 §325
- 第三十一章侵占罪 §335
- 第三十二章詐欺背信及重利罪 §339
- 第三十三章恐嚇及擄人勒贖罪 §346
- 第三十四章贓物罪 §349
- 第三十五章毀棄損壞罪 §352
- 第三十六章妨害電腦使用罪 §358

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

中華民國刑法第 141-1 條

公務員於立法院聽證或受質詢時，就其所知之重要關係事項，為虛偽陳述者，處一年以下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑法第 141-1 條於民國 113 年增訂，公務員在立法院聽證或受質詢虛偽陳述者，處 1 年以下有期徒刑或 20 萬元罰金。

Q · 公務員在立法院說謊真的會坐牢嗎？

依刑法第 141-1 條，公務員在立法院聽證或受質詢時，就其所知的重要關係事項為虛偽陳述者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 20 萬元以下罰金。但本條於民國 113 年增訂後立刻被聲請釋憲，憲法法庭 113 年憲判字第 9 號判決已對國會調查權範圍劃下界線，實務適用範圍比文字看起來窄得多。沉默或主張法律依據拒答不必然構成虛偽陳述。

白話解讀

你以為立法院質詢只是政治秀？從民國113年開始，這裡變成了一個真正的法律戰場。公務員坐上備詢台，對立委講的每一句「重要關係事項」如果是假的，不再只是被罵兩句、被記點，而是真的可能背上刑事前科、坐牢一年。這條是台灣憲政史上的新物種：它把「對國會說謊」從政治倫理問題升格為刑事犯罪。但這條的爭議也極大，113年增訂後立刻被聲請釋憲，憲法法庭113年憲判字第9號判決對國會調查權劃了紅線。所以你看到的不是一條穩定的法律，而是一個還在變形中的制度。公務員在備詢台上每一句話都要算計：說真話可能得罪長官，說假話可能吃上官司，沉默又會被政治追殺。

法律定性

中華民國刑法第 141-1 條為民國 113 年新增之妨害公務罪章特別構成要件，將公務員於立法院聽證程序或受質詢時，就職務上所知之重要關係事項為虛偽陳述之行為入罪化，為台灣憲政史上首次將「對國會說謊」由政治倫理層次提升為刑事犯罪層次。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1公務員在立法院說謊會坐牢嗎？▾

會。刑法 141-1 處 1 年以下有期徒刑、拘役或 20 萬元罰金，但需符合「就所知之重要關係事項虛偽陳述」要件

Q2什麼叫重要關係事項？▾

與立法院職權行使具實質關聯之事項，憲法法庭 113 憲判字第 9 號對此作出限縮

Q3公務員答「我不知道」會被告嗎？▾

原則不會。要件是「就所知之事項」虛偽陳述，但檢方能證明你當時其實知道則例外

Q4這條跟刑法 168 偽證罪差在哪？▾

168 是司法程序的偽證罪需具結，141-1 是立法院程序無需具結

Q5如果長官要求說謊怎麼辦？▾

上級命令不阻卻刑事責任，可主張依法拒絕回答或書面說明拒答依據

Q6已經有人被起訴了嗎？▾

目前實務案例極少，憲法法庭判決限縮後實際適用範圍縮窄中

Q7立委問什麼都要回答嗎？▾

不必。涉及國家機密、偵查不公開、個人隱私等可主張拒答

Q8備詢前要做什麼準備才安全？▾

書面答詢稿、列出拒答事項及法律依據、與機關法務沙盤推演

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	criminal_141_1	criminal_168	civil_servant_law
適用程序	立法院聽證、質詢	審判、偵查程序	行政懲戒程序
是否需具結	不需具結	需具結	不適用
最高刑度	1 年有期徒刑	7 年有期徒刑	撤職、休職
立法時點	民國 113 年增訂	民國 24 年原始立法	公務員懲戒法既有

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本議院における証人の宣誓及び証言等に関する法律第 6 条（議院偽証罪）

🇰🇷 韓國국회에서의 증언·감정 등에 관한 법률 제14조（위증죄）

🇩🇪 德國Art. 44 GG（Untersuchungsausschuss） + PUAG § 22（Aussagepflicht） + § 162 StGB（Falsche Versicherung an Eides Statt）

🇺🇸 美國18 U.S.C. § 1001（False Statements） + § 1621（Perjury）+ 2 U.S.C. § 192（Contempt of Congress）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用