陸海空軍懲罰法 第 75 條
快速跳轉
悔過懲罰執行前，權責機關應將悔過執行之處所及起訖時間，以書面告知受懲罰人。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要陸海空軍懲罰法第 75 條規定，悔過懲罰執行前，權責機關應以書面告知受懲罰人執行之處所及起訖時間，僅口頭通知不符程序要件。
Q · 長官只口頭叫我去悔過、沒給書面，可以爭嗎？
可以，僅口頭不符書面告知要件
依陸海空軍懲罰法第 75 條，悔過懲罰執行前權責機關「應」以書面告知執行之處所及起訖時間，用的是強制性的「應」。僅以口頭交代而未交付書面，程序上即有瑕疵；受懲罰人可要求補正並記錄此事，作為日後主張執行違法或逾期的依據。
白話解讀
悔過是軍中紀律懲罰裡分量很重的一種，它會把你送進悔過的處所、限制你的行動自由。正因為它這麼重，法律給了你一個看似只是行政流程、其實很關鍵的保障：在開始執行之前，權責機關「應」用書面告訴你兩件事，你要去哪裡悔過（處所），以及從什麼時候到什麼時候（起訖時間）。這不是形式。書面告知讓你清楚知道自己被拘束的範圍和期限，更是日後執行如果出爭議時，你手上唯一能拿出來的白紙黑字。如果機關連這張書面都沒給你、只用口頭交代，程序上就站不住腳。一個看起來只是「通知」的動作，其實是你對抗恣意執行的第一道防線。
法律定性
陸海空軍懲罰法第 75 條為軍紀悔過懲罰的執行前程序規範，要求權責機關於拘束受懲罰人人身自由前，以書面載明執行之處所及起訖時間並告知本人，使受拘束範圍與期限明確可受檢驗，落實正當法律程序於軍中懲罰執行環節。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1長官只口頭叫我去悔過，沒給任何書面，這樣可以嗎？
於法不合。本條明定悔過懲罰執行前，權責機關「應」以書面告知執行處所及起訖時間，用的是強制性的「應」。遇到只有口頭通知時，當下就要求補發書面並自行記下時間與在場人，既保障你知悉受拘束範圍的權利，也替日後爭執預留證據。
Q2這張書面除了通知，對我還有什麼用？
它是你最關鍵的證據。書面載明執行的處所和起訖時間，等於白紙黑字框定你被拘束的範圍和該被釋放的時點。萬一執行超過書面寫的結束時間還不放人，這張書面就是主張違法逾期、要求立即停止的鐵證，拿到後務必核對並收好。
Q3只有口頭通知去悔過合法嗎？
不合法。未交付載明處所及起訖時間的書面，程序上有瑕疵，受懲罰人可要求補正並自行記錄通知時間與在場人員，作為日後主張程序違法的依據。
Q4軍中悔過懲罰是什麼？
悔過是紀律懲罰之一，會將受懲罰人送往悔過處所並限制行動自由，屬拘束人身自由的重懲。
Q5陸海空軍懲罰法第 75 條規定什麼？
規定悔過執行前，權責機關應以書面告知執行之處所及起訖時間，僅口頭通知不符要件。
Q6書面告知要寫哪些內容？
至少須載明悔過執行之處所，以及起算日與結束日的起訖時間，作為拘束範圍與期限依據。
Q7什麼是正當法律程序？
國家拘束人民人身自由時須踐行事前告知、明確期限等程序保障的憲法原則，本條即其具體化。
Q8沒收到書面告知怎麼辦？
當下要求機關補發書面，並自行記錄口頭通知的時間、內容與在場人員，留存程序瑕疵證據。
Q9收到悔過書面該做什麼？
先核對處所與起訖時間是否正確，發現錯誤立即反映更正，並妥善保存書面正本。
Q10被關超過書面記載時間怎麼主張？
據書面記載之結束時間，向權責機關或服役機關主張執行已逾期、要求立即停止並釋放。
Q11對悔過執行不服怎麼救濟？
依同法第 76 條，對執行方法、應遵守程序或其他侵害利益情事，可循救濟途徑處理。
Q12書面告知 vs 口頭通知 哪個有效？
僅口頭不符第 75 條要件、程序有瑕疵；書面載明處所與起訖時間才合法且可事後檢驗。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | written_notice | oral_notice |
|---|---|---|
| 法律效力 | 符合第 75 條法定要件 | 不符要件，程序有瑕疵 |
| 拘束範圍可檢驗性 | 處所、起訖時間白紙黑字可核對 | 範圍與期限任人說了算 |
| 事後舉證能力 | 可作為逾期或恣意執行的鐵證 | 幾乎無從舉證 |
written_notice
- 法律效力
- 符合第 75 條法定要件
- 拘束範圍可檢驗性
- 處所、起訖時間白紙黑字可核對
- 事後舉證能力
- 可作為逾期或恣意執行的鐵證
oral_notice
- 法律效力
- 不符要件，程序有瑕疵
- 拘束範圍可檢驗性
- 範圍與期限任人說了算
- 事後舉證能力
- 幾乎無從舉證
立法沿革 1 版
(1130715 全文修正)
悔過懲罰執行前，權責機關應將悔過執行之處所及起訖時間，以書面告知受懲罰人。
立法理由一、條次變更 二、原條文第一項、第二項、第四項及第五項有關救濟之規定，配合軍人權益事件處理法，已於該法統一規範；另第二十九條亦將悔過懲罰之執行方式改為施以悔過教育，爰予刪除。 三、原條文第三項列為修正條文，配合修正條文第二十九條悔過懲罰性質之修正，刪除提起異議及告知親友之規定。另悔過懲罰處分作成日期與實際執行日期未必一致，且執行前尚須一定期間進行相關行政準備作業，為使悔過受懲罰人能知悉悔過處分確切之執行時間及處所等資訊，爰定明權責機關應以書面告知，並酌作文字修正。 四、本法除文書之送達外，其他行政程序事項，如當事人、迴避、期日及期間等事項，亦有行政程序法之適用，原條文第六項尚無規範必要，爰予刪除。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
一、條次變更 二、原條文第一項、第二項、第四項及第五項有關救濟之規定，配合軍人權益事件處理法，已於該法統一規範；另第二十九條亦將悔過懲罰之執行方式改為施以悔過教育，爰予刪除。 三、原條文第三項列為修正條文，配合修正條文第二十九條悔過懲罰性質之修正，刪除提起異議及告知親友之規定。另悔過懲罰處分作成日期與實際執行日期未必一致，且執行前尚須一定期間進行相關行政準備作業，為使悔過受懲罰人能知悉悔過處分確切之執行時間及處所等資訊，爰定明權責機關應以書面告知，並酌作文字修正。 四、本法除文書之送達外，其他行政程序事項，如當事人、迴避、期日及期間等事項，亦有行政程序法之適用，原條文第六項尚無規範必要，爰予刪除。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。